เมื่อถามว่า ถ้าประชาชนสมัครเป็นผู้ว่า กทม. ประชาชนเองจะเสนอนโยบายอะไรให้คนกรุงเทพมหานคร พบว่า อันดับหนึ่งหรือร้อยละ 22.5 ระบุ การแก้รถติด ปัญหารถติด ปัญหาจราจร คมนาคม รองลงมาคือ ร้อยละ 12.5 ระบุแก้ไขปัญหาปากท้อง ข้าวยากหมากแพง ค่าครองชีพ ค่าแรง ในขณะที่ร้อยละ 8.2 ระบุกรุงเทพฯ ไร้ยาเสพติด แก้ปัญหายาเสพติด ปราบปรามยาเสพติด ร้อยละ 5.6 ระบุการลดปัญหาขยะ น้ำเน่าเสีย ร้อยละ 4.3 ระบุ กรุงเทพฯ ปลอดภัย 24 ชั่วโมง ปลอดอาชญากรรม นอกจากนี้ รองๆ ลงไปได้แก่ พัฒนาให้กรุงเทพเป็นเมืองน่าอยู่มากขึ้น แก้ปัญหาน้ำท่วม ช่วยคนจน นโยบายปราบปรามทุจริตคอรัปชั่น สร้างและบำรุงสวนสาธารณะทั่วกรุงเทพมหานคร ขยายโครงการรถไฟฟ้า รถเมล์ฟรี จัดแหล่งที่อยู่อาศัยให้คนเร่ร่อน การศึกษาของเยาวชน สวัสดิการผู้สูงอายุ จัดระเบียบทางเท้า ช่องทางขี่จักรยานบนถนนใหญ่ ควบคุมราคาสินค้า แก้ปัญหาหนี้นอกระบบ รักษาพยาบาลฟรี จัดระเบียบพื้นที่ค้าขายใหม่ แก้ปัญหามอเตอร์ไซด์ขับซิ่ง ค่าน้ำค่าไฟฟรี ปราบบ่อนพนัน ปรับปรุงบ่อบำบัดน้ำเสีย การปรองดองของคนในกรุงเทพฯ จัดการตำรวจนอกรีต ติดตั้งสัญญาณกันขโมย ควบคุมราคาน้ำมัน และสร้างโรงเรียน 3 ภาษา ตามลำดับ
เมื่อถามถึงสิ่งที่ผิดหวังกับการเลือกตั้งผู้ว่า กทม. ในอดีต พบว่า ร้อยละ 46.8 ระบุ การกระทำไม่ตรงกับคำพูด ไม่ทำตามสัญญา ทำไม่ได้ตามนโยบายที่ให้ไว้ก่อนเลือกตั้ง ในขณะที่ร้อยละ 11.8 ระบุปัญหาไม่ถูกแก้ไขอย่างแท้จริง เช่น ปัญหายาเสพติด การจราจร ขยะ น้ำท่วม ร้อยละ 7.8 ระบุทุจริต คอรัปชั่น ร้อยละ 6.9 ระบุ ความล่าช้าและการช่วยเหลือยังไม่ทั่วถึง เงินน้ำท่วมยังไม่ได้เลย เรื่องน้ำท่วมจ่ายเงินไม่ครบ ร้อยละ 6.5 ระบุ การซื้อเสียง การใส่ร้ายในการหาเสียง นอกจากนี้รองๆ ลงไปได้แก่ ทำงานไม่เต็มที่ ไม่จริงจัง ไม่ค่อยสนใจคนจน ไม่เคยเห็นผู้ว่าเลย ไม่ให้ความสำคัญกับประชาชน ไม่ได้ผู้ว่าฯ คนที่เลือก ปัญหาเรื่องการเมือง ขัดแย้งในการทำงาน ความขัดแย้งกับรัฐบาล เศรษฐกิจไม่ดี ของแพง ปัญหากล้องวงจรปิดทั่วกรุงเทพมหานคร ไม่ได้คนเก่งจริง นโยบายไม่ดี ผิดหวังอุโมงยักษ์ ละเลยหน้าที่ การตัดสินใจของผู้ว่าไม่เด็ดขาดพอ ดีแต่สร้างภาพ การทำถนนมากเกินไป กล้องปลอม กล้องทำงานไม่ได้ ประชาชนไม่ให้ความสำคัญในการเลือกตั้ง และป้ายหาเสียงกีดขวางทางเดินและบังในการมองเห็น ตามลำดับ
อย่างไรก็ตาม คำบรรยายจากใจคนกรุงเทพมหานคร ว่าด้วยความสมหวังประทับใจในการเลือกตั้งผู้ว่า กทม. ในอดีต พบว่า ร้อยละ 18.7 ระบุ มีการจัดหน่วยเลือกตั้งที่สะดวกกับผู้เลือก มีการประชาสัมพันธ์การเลือกตั้งที่ดี มีคนมาใช้สิทธิจำนวนมาก ร้อยละ 18.2 ระบุบางนโยบายทำได้จริง ทำตามที่เคยหาเสียงไว้ ร้อยละ 8.1 ระบุการพัฒนากรุงเทพให้ดีขึ้น ปรับปรุงภูมิทัศน์ให้สวยงาม เพิ่มพื้นที่สีเขียว มีการรณรงค์อย่างจริงจัง สร้างอุโมงยักษ์จัดการเรื่องน้ำท่วมได้ ช่วยเหลือน้ำท่วมทันท่วงที การเพิ่มเส้นทางจักรยาน สร้างรถไฟฟ้า การสร้างรถไฟฟ้าให้เกิดขึ้นหลายสาย รถเมล์ฟรี เข้ากับประชาชนได้ง่าย เข้าถึงประชาชน ความร่วมมือของประชาชน พบปะประชาชนในพื้นที่ เป็นคนดี พูดดี เป็นคนตรงไปตรงมา ไม่ถือตัว เรียบร้อย ใจเย็น ซื่อสัตย์สุจริต ไม่ค่อยมีข่าวด้านลบมากนัก ลงมารับฟังปัญหาประชาชนใกล้ชิดเวลาหาเสียง การดูแลประชาชนดี แก้ปัญหาได้ตรงจุด ลงพื้นที่ขอบคุณหลังเลือกตั้ง ผู้ว่าคนเดิมทำงานจริงจังแต่ที่งานออกมาไม่ดีอาจเกิดจากอุปสรรคอยากให้โอกาส กล้องวงจรปิดเยอะกว่าเดิม เห็นแก่ประโยชน์ส่วนรวม คิดอย่างไรทำอย่างนั้น ได้คนที่เลือก สร้างสนามฟุตซอล ช่วยหาอาชีพให้ ความยุติธรรม แก้ปัญหายาเสพติด และแก้ปัญหาค่าครองชีพ ตามลำดับ
ที่น่าพิจารณาคือ เมื่อถามถึงการเพิ่มอำนาจให้ผู้ว่า กทม. เพื่อให้สามารถจัดการแก้ปัญหาสำคัญในกรุงเทพมหานคร พบว่า ร้อยละ 34.4 ต้องการให้มีอำนาจเพิ่มขึ้น เพราะ การแก้ไขปัญหาจะได้เร็วขึ้น เป็นเอกภาพในการตัดสินใจ มีอำนาจเด็ดขาด ไม่มีการแทรกแซงจากนักการเมือง เป็นต้น ร้อยละ 19.3 ไม่ต้องการเพราะมีอำนาจเพียงพอแล้ว อย่างไรก็ตาม ร้อยละ 46.3 ไม่แน่ใจ ไม่ทราบ ไม่มีความเห็น
จากการพิจารณาลักษณะทั่วไปของตัวอย่าง พบว่า ตัวอย่างร้อยละ 53.4 เป็นหญิง ร้อยละ 46.6 เป็นชาย ตัวอย่างร้อยละ 3.6 อายุน้อยกว่า 20 ปี ร้อยละ 18.0 อายุระหว่าง 20—29 ปี ร้อยละ 21.7 อายุระหว่าง 30—39 ปี ร้อยละ 21.9 อายุระหว่าง 40—49 ปี และ ร้อยละ 34.8 อายุ 50 ปีขึ้นไป ตัวอย่างร้อยละ 65.6 สำเร็จการศึกษาต่ำกว่าปริญญาตรี ร้อยละ 34.4 สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี ขึ้นไป ตัวอย่างร้อยละ 32.0 ระบุอาชีพค้าขาย/ธุรกิจส่วนตัว ร้อยละ 34.9 ระบุเป็นพนักงานเอกชน ร้อยละ 7.6 ระบุข้าราชการ/พนักงานรัฐวิสาหกิจ ร้อยละ 4.4 เป็นนักเรียนนักศึกษา ร้อยละ 8.3 รับจ้างใช้แรงงานทั่วไป ร้อยละ 10.9 เป็นแม่บ้าน/พ่อบ้าน/เกษียณอายุ ร้อยละ 1.9 ว่างงาน/ไม่ได้ประกอบอาชีพ
ลำดับที่ นโยบาย ค่าร้อยละ
1 การแก้รถติด/ปัญหารถติด/ปัญหาการจราจร/คมนาคม 22.5
2 แก้ไขปัญหาปากท้องประชาชน/ข้าวยากหมากแพง/ค่าครองชีพ/ค่าแรง 12.5
3 กรุงเทพไร้ยาเสพติด/แก้ปัญหายาเสพติด/ปราบปรามยาเสพติด 8.2
4 การลดปัญหาขยะ/น้ำเน่าเสีย 5.6
5 กทม.ปลอดภัยตลอด24ชั่วโมง/ปลอดอาชญากรรม/ความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน 4.3
6 พัฒนาให้เมืองกรุงเทพเป็นเมืองน่าอยู่มากขึ้น 4.1
7 การตั้งศูนย์อาชีพ/การสร้างอาชีพ/แก้ไขปัญหาการว่างงาน 4.0
8 สร้างกรุงเทพฯให้น่าอยู่คูคลองสะอาด/น้ำสะอาด อากาศบริสุทธิ์ เพื่อความสุขคนกรุงเทพ 3.8
9 แก้ปัญหาน้ำท่วม 3.4
10 ช่วยคนจน/คนยากไร้/ปัญหาความยากจน/ให้คนจนมีที่อยู่อาศัย มีงานทำ 3.4
11 นโยบายเกี่ยวกับการปราบปรามการทุจริตคอรัปชั่น 3.2
12 พูดจริง ทำจริง แก้ไขจริง 3.0
13 สร้างและบำรุงสวนสาธารณะทั่วกรุงเทพ/เพิ่มพื้นที่สวนสาธารณะ 2.1
14 จริงจังจริงใจทำเพื่อประชาชน 1.7
15 ขยายโครงการรถไฟฟ้าภายใน2ปี/ทำรถไฟฟ้าให้ได้ทุกเส้นทาง 1.6
16 แก้ปัญหาด้านการศึกษา/เรียนฟรีจนถึงปริญญาตรี 1.6
17 มีรถเมล์ฟรี สำหรับนักศึกษาหรือบัตรขึ้นฟรีนักศึกษา 1.6
18 ปราบปรามหรือจัดแหล่งที่อยู่อาศัยให้คนเร่ร่อน 1.2
19 ดูแลด้านการศึกษาของเยาวชน 0.9
20 สวัสดิการผู้สูงอายุ / สวัสดิการสังคม 0.9
21 ดูแลปัญหาทุกข์สุขของประชาชน 0.9
22 จัดระเบียบทางเท้าให้เป็นระเบียบ/ช่องทางขี่จักรยานบนถนนใหญ่/แจกจักรยานเพื่อรณรงค์รถติด 0.7
23 ควบคุมราคาสินค้าอุปโภคบริโภค 0.7
24 แก้ปัญหาชุมชนแออัด 0.7
25 แก้ไขปัญหาหนี้นอกระบบ 0.6
26 กรุงเทพเมืองอันดับ1ของประเทศ 0.6
27 ทำงานด้วยความจิงใจ รับใช้ประชาชน 0.6
28 รักษาพยาบาลฟรี 0.5
29 สร้างลานกิจกรรมให้คนกรุงเทพฯ 0.5
30 พื้นที่ในการค้าขายจัดทำให้เป็นระเบียบ 0.4
31 สร้างอนาคตให้กับเด็ก และเปิดโอกาสให้แก่ผู้ด้อยโอกาส 0.4
32 กรุงเทพเมืองแห่งคนดี 0.3
33 แก้ไขปัญหากลุ่มวัยรุ่นขี่มอเตอร์ไซต์เร็ว/วัยรุ่นขี่มอเตอร์ไซต์แข่งกัน 0.3
34 ค่าน้ำ-ไฟฟรี 0.3
35 ปราบปรามบ่อนการพนัน 0.3
36 สร้างอนาคตกรุงเทพร่วมกับรัฐบาล 0.3
37 จำกัดการใช้รถยนต์ 0.3
38 การบริหารที่ดีไร้รอยต่อ 0.3
39 ปรับปรุงท่อระบายน้ำ/บ่อบำบัดน้ำเสีย 0.2
40 การปรองดองของคนในกรุงเทพฯ 0.2
41 แก้ปัญหาแท็กซี่ไม่รับผู้โดยสาร 0.2
42 จัดการตำรวจนอกรีต 0.2
43 แก้ไขสวัสดิการให้กับข้าราชการ 0.1
44 นโยบายที่ให้ความสำคัญกับคนรากหญ้า 0.1
45 ติดตั้งสัญญาณกันขโมย 0.1
46 ผู้ว่ารุ่นใหม่ คิดได้ต้องทำได้ 0.1
47 ควบคุมราคาน้ำมัน 0.1
48 สร้างโรงเรียนสอน 3 ภาษา 0.1
รวมทั้งสิ้น 100.0
ตารางที่ 2 แสดงค่าร้อยละของตัวอย่างที่ระบุ สิ่งที่ผิดหวังกับการเลือกตั้งผู้ว่า กทม. ในอดีต
ลำดับที่ สิ่งที่ผิดหวังกับการเลือกตั้งผู้ว่า กทม. ในอดีต ค่าร้อยละ
1 การกระทำไม่ตรงกับคำพูด/ไม่ทำตามสัญญา/ทำไม่ได้ตามนโยบายที่ให้ไว้ก่อนเลือกตั้ง 46.8
2 ปัญหาไม่ถูกแก้ไขอย่างแท้จริง เช่น ปัญหายาเสพติด การจราจร ขยะ น้ำท่วม 11.8
3 ทุจริต/คอรัปชั่น 7.8
4 ความล่าช้าและการช่วยเหลือยังไม่ทั่วถึง/เงินน้ำท่วมยังไม่ได้เลย/เรื่องน้ำท่วม จ่ายเงินไม่ครบ 6.9
5 การซื้อเสียง/การใส่ร้ายในการหาเสียง 6.5
6 ทำงานไม่เต็มที่/ไม่จริงจัง/ 6.0
7 ไม่ค่อยสนใจคนจน/ไม่เคยเห็นผู้ว่าเลย/ไม่ให้ความสำคัญกับประชาชน 2.5
8 ไม่ได้ผู้ว่าฯคนที่เลือก 2.1
9 ปัญหาเรื่องการเมือง/ขัดแย้งในการทำงาน/ความขัดแย้งกับรัฐบาล 1.8
10 เศรษฐกิจไม่ดี/ของแพง 1.0
11 ปัญหากล้องวงจรปิดทั่วกทม. 0.9
12 ไม่ได้คนเก่งจริง 0.9
13 นโยบายไม่ดี 0.9
14 ผิดหวังอุโมงยักษ์ 0.9
15 ละเลยหน้าที่ 0.8
16 การตัดสินใจของผู้ว่าไม่เด็ดขาดพอ 0.7
17 ดีแต่สร้างภาพ 0.6
18 การทำถนนมากเกินไป 0.4
19 กล้องปลอม / กล้องทำงานไม่ได้ 0.4
20 ประชาชนไม่ให้ความสำคัญในการเลือกตั้ง 0.2
21 ป้ายหาเสียงกีดขวางทางเดินและบังในการมองเห็น 0.1
รวมทั้งสิ้น 100.0
ตารางที่ 3 แสดงค่าร้อยละของตัวอย่างที่ระบุ ความสมหวังกับการเลือกตั้งผู้ว่า กทม. ในอดีต
ลำดับที่ ความสมหวังกับการเลือกตั้งผู้ว่า กทม. ในอดีต ค่าร้อยละ
1 มีการจัดหน่วยเลือกตั้งที่สะดวกกับผู้เลือก/มีการประชาสัมพันธ์การเลือกตั้งที่ดี/มีคนมาใช้สิทธิมาก 18.7
2 บางนโยบายทำได้จริง/ ทำตามที่เคยหาเสียงไว้ 18.2
3 การพัฒนากรุงเทพให้ดีขึ้น/ปรับปรุงภูมิทัศน์ให้สวยงาม/เพิ่มพื้นที่สีเขียว/มีการรณรงค์อย่างจริงจัง 8.1
4 สร้างอุโมงยักษ์จัดการเรื่องน้ำท่วมได้/ช่วยเหลือน้ำท่วมทันท่วงที 8.0
5 การเพิ่มเส้นทางจักรยาน/สร้างรถไฟฟ้า/การสร้างรถไฟฟ้าให้เกิดขึ้นหลายสาย/รถเมล์ฟรี 7.9
6 เข้ากับประชาชนได้ง่าย/เข้าถึงประชาชน/ความร่วมมือของประชาชน/พบปะประชาชนในพื้นที่ 6.9
7 เป็นคนดี/พูดดี/เป็นคนตรงไปตรงมา/เป็นคนไม่ถือตัว/เป็นคนเรียบร้อย/ใจเย็น/ ซื่อสัตย์ สุจริต 6.7
8 ไม่ค่อยมีข่าวในด้านลบมากนัก/ลงมารับฟังปัญหาประชาชนใกล้ชิดเวลาหาเสียง 6.7
9 การดูแลประชาชนดี/การให้การช่วยเหลือประชาชน 5.9
10 แก้ปัญหาได้ตรงจุด/แก้ปัญหาได้ทันเวลา/ความเอาจริงเอาจังในการช่วยเหลือ 5.4
11 การลงพื้นที่มาขอบคุณหลังได้รับการเลือกตั้งแล้ว/การลงพื้นที่ด้วยตนเอง 2.2
12 ผู้ว่าคนเดิมทำงานจริงจังแต่ที่งานออกมาไม่ดีอาจจะเกิดมาจากอุปสรรค อยากให้โอกาส 1.8
13 กล้องวงจรปิดเยอะกว่าเดิม 1.5
14 เห็นแก่ประโยชน์ส่วนรวม/คิดอย่างไรทำอย่างนั้น 0.6
15 ได้คนที่เลือก 0.5
16 สร้างสนามฟุตซอล/สร้างสนามกีฬา 0.3
17 ช่วยหาอาชีพให้/ช่วยเหลืออย่างเต็มที่ 0.2
18 ความยุติธรรม 0.2
19 แก้ปัญหายาเสพติด 0.1
20 แก้ไขปัญหาค่าครองชีพ 0.1
รวมทั้งสิ้น 100.0
ตารางที่ 4 แสดงค่าร้อยละของตัวอย่างที่ระบุความคิดเห็นเกี่ยวกับการเพิ่มอำนาจให้ผู้ว่า กทม. เพื่อให้สามารถจัดการแก้ไขปัญหาสำคัญใน กทม.
ลำดับที่ ความคิดเห็น ค่าร้อยละ
1 ต้องการให้มีอำนาจเพิ่มขึ้น เพราะ การแก้ไขปัญหาจะได้เร็วขึ้น เป็นเอกภาพในการตัดสินใจ-
มีอำนาจเด็ดขาด ไม่มีการแทรกแซงจากนักการเมือง เป็นต้น 34.4
2 ไม่ต้องการ เพราะ มีอำนาจเพียงพอแล้ว 19.3
3 ไม่แน่ใจ ไม่ทราบ ไม่มีความเห็น 46.3
รวมทั้งสิ้น 100.0
--เอแบคโพลล์--