ที่น่าเป็นห่วงคือ ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 83.8 เชื่อว่า หลังการแก้ไขรัฐธรรมนูญแล้วความขัดแย้งรุนแรงจะยังไม่จบลง ในขณะที่ ร้อยละ 16.2 เชื่อว่าจะจบลง โดยร้อยละ 41.7 ระบุการชุมนุมประท้วงของกลุ่มต่างๆ ในสถานการณ์การเมืองปัจจุบันจะมีเพิ่มมากขึ้น ในขณะที่ร้อยละ 32.9 ระบุเหมือนเดิม และร้อยละ 25.4 ระบุลดลง
ที่น่าสนใจคือ ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 89.9 คิดว่ารัฐธรรมนูญเป็นเรื่องใกล้ตัว มีเพียงร้อยละ 10.1 เท่านั้นที่คิดว่ารัฐธรรมนูญเป็นเรื่องไกลตัว โดยส่วนใหญ่หรือร้อยละ 69.5 ระบุรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันช่วยปกป้องสิทธิมนุษยชน เช่น กรณีการไต่สวนผลกระทบต่อประชาชนจากมลพิษสิ่งแวดล้อม กากสารพิษ สารตะกั่ว การสูญเสียจากการชุมนุมต่างๆ เป็นต้น
ที่น่าพิจารณาคือ สิ่งที่ประชาชนอยากเห็นภายหลังการแก้ไขรัฐธรรมนูญ พบว่า เมื่อถามถึงความจำเป็นขององค์กรอิสระ เช่น ศาลปกครอง ศาลรัฐธรรมนูญ ป.ป.ช. และคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน เป็นต้น พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 84.9 ระบุภายหลังการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ยังจำเป็นต้องมีองค์กรอิสระเหล่านี้อยู่ ในขณะที่ร้อยละ 15.1 ระบุ ไม่จำเป็น
เมื่อถามถึงทางออกของรัฐบาลภายหลังการแก้ไขรัฐธรรมนูญ พบว่า เกินครึ่งหรือร้อยละ 56.2 ระบุยุบสภาทันทีหลังแก้ไขรัฐธรรมนูญเสร็จ ในขณะที่ร้อยละ 43.8 ยังต้องการให้ทำงานต่อไปก่อน
ผอ.เอแบคโพลล์ กล่าวว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นกลไกสำคัญในการกำหนดทิศทางของประเทศ ฝ่ายการเมืองต้องไม่มองว่าเป็นเรื่องความมั่นคงทางการเมืองของตนเองแต่ฝ่ายเดียว ต้องมองในสภาพแวดล้อมของการเปลี่ยนแปลงประเทศและการเปลี่ยนแปลงของโลกด้วย จึงเสนอมิติต่างๆ ในช่วงเวลาการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ดังนี้
ประการแรก ความมั่นคงทางการเมืองเป็นเรื่องจำเป็นในระบอบประชาธิปไตยเพราะการเมืองมีหน้าที่ลดความขัดแย้งในหมู่ประชาชนไม่ใช่ปล่อยให้มวลหมู่ประชาชนลุกขึ้นมาแก้ความขัดแย้งกันเอง ดังนั้นความมั่นคงทางการเมืองจึงต้องได้รับการพิจารณาถ่วงดุลจากองค์กรอิสระและหน่วยงานที่ทำหน้าที่ในการตรวจสอบฝ่ายการเมือง
คำว่า “ความมั่นคงทางการเมือง" หมายความว่า ทั้งรัฐบาลและฝ่ายค้านได้รับความวางใจจากสาธารณชนพอๆ กัน ไม่มีใครอ่อนแอมากกว่ากันนัก ฝ่ายการเมืองที่เป็นฝ่ายค้านในเวลานี้คงต้องไปศึกษาพิจารณาว่า ทำไมนโยบายสาธารณะเพื่อความดีส่วนรวม (Public Good) เช่น ไข่ชั่งกิโล โครงการไทยเข้มแข็ง และอื่นๆ ของฝ่ายตนเองในช่วงเป็นรัฐบาลจึงไม่ค่อยได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนมากเท่าไหร่นัก เพื่อนำมาปรับปรุงให้ดีมากยิ่งขึ้น
ประการที่สอง สถานการณ์การเปลี่ยนแปลงของประเทศในปัจจุบันจะเห็นได้ว่าประชาชนแต่ละกลุ่มแต่ละชนชั้นเริ่มมีความเข้มแข็งมากยิ่งขึ้น ดังนั้น ความวางใจของสาธารณชนต่อรัฐบาลและหน่วยงานของรัฐจึงเป็นเรื่องที่ต้องทำให้เกิดขึ้นเป็นสำคัญ โดยรัฐบาลจะโฆษณาชวนเชื่อเพียงวาจาว่า รัฐบาลมีความโปร่งใสตรวจสอบได้จึงไม่เพียงพอ เพราะต้องมีความชัดเจนในกระบวนการ เช่น นำงบประมาณเงินกู้ 2.2 ล้านล้านบาทมาเปิดเผยต่อสาธารณชนในลักษณะที่ทำให้แกะรอยตั้งแต่ ต้นน้ำ กลางน้ำ ปลายน้ำของทุกเม็ดเงินที่ใช้จ่ายไปว่ามีการโกงกันมากน้อยเพียงไร
ประการที่สาม สภาพแวดล้อมทางการเมือง เศรษฐกิจและสังคมของโลกกำลังเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ด้วยเหตุนี้การแก้ไขรัฐธรรมนูญจึงน่าจะทำให้สาธารณชนตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงของกลุ่มประเทศรอบๆ ประเทศไทยคือ ชุมชนเศรษฐกิจอาเซียน ที่ต้องพิจารณาเรื่องสิทธิมนุษยชนทั้งคนไทยและชาวต่างชาติที่เข้ามาอยู่บนผืนแผ่นดินไทยที่บางเรื่องต้องเหมือนกัน เช่น การศึกษา สุขภาพ การประกอบอาชีพขั้นพื้นฐาน และหลักมนุษยธรรม แต่สิทธิบางเรื่องอาจต้องแตกต่างกัน เช่น การบริการสาธารณะ สาธารณูปโภค ความสะดวกสบายต่างๆ เป็นต้น เพราะบางทีต้องนำเรื่องการกู้เงินจากต่างชาติที่รัฐบาลทุกรัฐบาลเคยทำไว้มาร่วมพิจารณาประกอบการแก้ไขรัฐธรรมนูญสร้างความเป็นธรรมให้กับประชาชนคนไทย และสกัดกั้นการเข้ามาตักตวงผลประโยชน์ในสังคมไทยที่ผลักภาระการใช้หนี้ต่างชาติให้คนไทยทั้งประเทศ
กรณีศึกษาตัวอย่างประชาชนอายุ 18 ปีขึ้นไปใน 17 จังหวัดของประเทศ ได้แก่ กรุงเทพมหานคร สมุทรสาคร กาญจนบุรี สุพรรณบุรี สมุทรปราการ พะเยา เพชรบูรณ์ เชียงใหม่ นครพนม สกลนคร สุรินทร์ บุรีรัมย์ ขอนแก่น นครราชสีมา ชุมพร ตรัง และนครศรีธรรมราช จำนวนทั้งสิ้น 2,153 ตัวอย่าง ดำเนินโครงการระหว่างวันที่ 15 — 30 มีนาคม 2556 ที่ผ่านมา โดยใช้การเลือกตัวอย่างแบบแบ่งกลุ่มเชิงชั้นภูมิหลายชั้น ที่สุ่มเลือกจังหวัด อำเภอ ตำบล ชุมชน ครัวเรือน และประชาชนที่ตอบแบบสอบถามระดับครัวเรือน ความคลาดเคลื่อนบวกลบร้อยละ 7