"ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วมีคำสั่งรับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย" คำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ ระบุ
พร้อมกันนี้ให้ประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2557, สำนักงบประมาณ, สำนักงานศาลปกครอง, สำนักงานศาลยุติธรรม และสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) ทำคำชี้แจงเป็นหนังสือยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ ภายในวันที่ 1 ต.ค.56 และให้ประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2557 หรือผู้แทน และผู้แทนของหน่วยงานทั้งสี่ดังกล่าวข้างต้นมาชี้แจงต่อศาลรัฐธรรมนูญในวันที่ 2 ต.ค.56 ณ อาคารศาลรัฐธรรมนูญ ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติฯ อาคารราชบุรีดิเรกฤทธิ์ ถนนแจ้งวัฒนะ แขวงทุ่งสองห้อง เขตหลักสี่ กรุงเทพฯ
คำร้องนี้ นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ว.สรรหา กับพวกรวม 50 คน และนายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์(ปชป.) กับพวกรวม 62 คน อาศัยอำนาจตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 154 วรรคหนึ่ง(1) เข้าชื่อเสนอความเห็นต่อประธานรัฐสภาเพื่อขอให้ส่งความเห็นให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2557 มาตรา 27 ในส่วนของสำนักงานศาลยุติธรรม และสำนักงานศาลปกครอง และมาตรา 28 ในส่วนของสำนักงาน ป.ป.ช.มีข้อความขัดหรือแย้งหรือตราขึ้นโดยไม่ถุกต้องตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคแปด และวรรคเก้าหรือไม่
เนื่องจากเมื่อพิจารณาการจัดสรรงบประมาณตามร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2557 มาตรา 27 ในส่วนของสำนักงานศาลยุติธรรม และสำนักงานศาลปกครอง และมาตรา 28 ในส่วนของสำนักงาน ป.ป.ช.แล้ว ทั้งสามหน่วยงานได้เสนอขอจัดสรรงบประมาณประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2557 ไปยังคณะรัฐมนตรี แต่คณะรัฐมนตรีพิจารณาปรับลด ต่อมาในชั้นแปรญัตติในการพิจารณาของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2557 สภาผู้แทนราษฎร หน่วยงานทั้งสามได้เสนอขอเพิ่มงบประมาณเพื่อให้เพียงพอต่อการบริหารงาน แต่คณะกรรมาธิการวิสามัญฯไม่ได้เชิญหน่วยงานมาร่วมหารือและใช้ดุลยพินิจฝ่ายเดียวไม่จัดสรรงบประมาณให้หน่วยงานดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2557 กลับมีการปรับเพิ่มงบประมาณรายจ่ายประจำปี พ.ศ.2557 ให้หน่วยงานต่างๆ เช่น กระทรวงมหาดไทย กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา