"สวนดุสิตโพล" มหาวิทยาลัยสวนดุสิต เผยการเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด (นายก อบจ.) เมื่อวันที่ 1 ก.พ.ที่ผ่านมามีกลุ่มตัวอย่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งท้องถิ่นทั่วประเทศ 63.28% ออกไปใช้สิทธิ ส่วนอีก 36.72% ไม่ได้ไปใช้สิทธิเพราะติดภารกิจ ต้องทำงาน โดยกลุ่มตัวอย่าง 68.99% คิดว่าสาเหตุที่ทำให้จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งครั้งนี้น้อยกว่าคาดการณ์เพราะติดธุระ ไม่สะดวกในการเดินทางไปใช้สิทธิ รองลงมา 47.18% คิดว่าวันเลือกตั้งตรงกับวันเสาร์
ขณะที่กลุ่มตัวอย่าง 52.89% มองว่าการเลือกตั้งท้องถิ่นกับการเลือกตั้งระดับชาติมีความแตกต่างกัน เพราะผู้สมัครท้องถิ่นเป็นคนในพื้นที่รู้และเข้าใจปัญหาของชุมชนได้ดี มีความใกล้ชิดประชาชนมากกว่า และสิ่งที่ได้เรียนรู้จากการเลือกตั้งนายก อบจ. ครั้งนี้ กลุ่มตัวอย่าง 54.91% ระบุว่าประชาชนมีแนวคิดใหม่ ๆ ในการเลือกผู้บริหารท้องถิ่น ส่วนผลการเลือกตั้งที่ส่งผลต่อการพัฒนาพื้นที่จังหวัดนั้นอาจต้องรอดูผลลัพธ์ในระยะยาว
ทั้งนี้ สวนดุสิตโพลได้สำรวจความคิดเห็นประชาชนที่มีสิทธิเลือกตั้งท้องถิ่นทั่วประเทศเรื่อง "ควันหลงเลือกตั้งท้องถิ่น" จากกลุ่มตัวอย่างจำนวน 1,386 ราย ระหว่างวันที่ 4-7 ก.พ.ที่ผ่านมา
น.ส.พรพรรณ บัวทอง ประธานสวนดุสิตโพล ระบุว่า ผลโพลสะท้อนถึงความซับซ้อนของอำนาจในแต่ละพื้นที่ ผู้ใช้สิทธิที่ลดลงจากความไม่สะดวกและการเลือกตั้งที่ตรงกับวันเสาร์และการตั้งคำถามถึงการประชาสัมพันธ์ของ กกต.สร้างความสงสัยให้กับประชาชน สำหรับพรรคการเมืองที่ลงสนามแบบเปิดหน้า การเลือกตั้งครั้งนี้ชี้ให้เห็นชัดว่าประชาชนต้องการผู้นำใกล้ชิด และเข้าใจพื้นที่มากกว่าผู้นำในเชิงนโยบายกว้าง ๆ ซึ่งแตกต่างจากการเมืองระดับชาติ
ด้าน น.ส.อัญชลี รัตนะ อาจารย์ประจำหลักสูตรรัฐศาสตร์ โรงเรียนกฎหมายและการเมือง มหาวิทยาลัยสวนดุสิต กล่าวว่า หากพิจารณาสถิติของผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งในวันที่ 1 ก.พ.68 เป็นตัวชี้วัดการทำงานของ กกต.ก็ถือว่าประสบความล้มเหลวในด้านการส่งเสริมการมีส่วนร่วมทางการเมืองของประชาชน เนื่องจากจำนวนประชาชนที่ออกไปใช้สิทธิเลือกตั้งมีสัดส่วนเพียง 58% เมื่อเทียบกับการเลือกตั้ง อบจ.ทั่วประเทศในวันที่ 20 ธ.ค.63 ซึ่งมีสัดส่วน 62.86% ลดลงถึง 4.86% จากผลสำรวจพบว่าสาเหตุที่ทำให้จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งครั้งนี้น้อยเนื่องจากประชาชนไม่สะดวกในการเดินทางไปใช้สิทธิ เพราะติดภารกิจ และเป็นวันเสาร์ ประชาชนที่ทำงานในภาคเอกชนบางบริษัทยังคงต้องทำงานตามปกติ ซึ่งสอดคล้องกับเสียงสะท้อนของประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วประเทศ ผลกระทบที่ตามมาคือทำให้ประชาชนที่ไม่ได้ไปใช้สิทธิถูกจำกัดสิทธิจากเหตุไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้ง 5 ประการเป็นเวลา 2 ปี เว้นแต่ได้แจ้งเหตุจำเป็นที่ไม่อาจไปใช้สิทธิเลือกตั้งในช่วงระยะเวลาที่กำหนด คือ ก่อนการเลือกตั้ง 7 วันหรือภายใน 7 วันนับหลังวันเลือกตั้ง
เช่นเดียวกับกรณีบัตรเสียจำนวน 900,000 ใบ สะท้อนความล้มเหลวในการสื่อสารประชาสัมพันธ์กับประชาชนแต่ให้ความสำคัญกับความสะดวกในการบริหารจัดการของ กกต. มากกว่า ส่วนประชาชนที่ไปใช้สิทธิแต่กากบาทในช่องไม่ประสงค์ลงคะแนนก็เป็นเสียงสะท้อนของความไม่เชื่อมั่นในตัวผู้สมัครรับเลือกตั้งของแต่ละพื้นที่ แม้จะมีนโยบายดี แม้จะมีสังกัดพรรคใหญ่แต่ยังไม่รัก ไม่มั่นใจ จึงไม่เลือก