การยืนยันอันดับความน่าเชื่อถือของ Moody’s ของประเทศไทยมีพื้นฐานจากมุมมองว่า พื้นฐานความน่าเชื่อถือมีความโดดเด่นกว่าความไม่สงบทางการเมืองในประเทศที่เกิดขึ้นตั้งแต่มีการปฏิวัติเมื่อปี 2549 แนวโน้มความน่าเชื่อถือที่มีเสถียรภาพสะท้อนถึงการคาดการณ์ว่า การกลับมาของการต่อสู้ทางการเมืองที่เกิดขึ้นในกรุงเทพฯ จะไม่บั่นทอนความแข็งแกร่งของความน่าเชื่อถือของไทยลงอย่างมีนัยสำคัญ
ปัจจัยหลักที่ทำให้ Moody’s ตัดสินใจยืนยันอันดับความน่าเชื่อถือที่ Baa1 คือ (1) โครงสร้างหนี้ที่ดีของรัฐบาล ซึ่งใช้เครื่องมือทางการเงินที่เป็นสกุลเงินท้องถิ่นและมีอายุเฉลี่ยของหนี้คงค้างเฉลี่ยที่ 8.3 ปี ซึ่งยาวโดยเปรียบเทียบ ได้ช่วยลดความเสี่ยงด้านเงินตราต่างประเทศและความเสี่ยงในการ Refinance ลง โดย Moody's คาดการณ์ว่า สัดส่วนหนี้สกุลเงินต่างประเทศของรัฐบาลจะมีสัดส่วนน้อยกว่าร้อยละ 2 ของหนี้รัฐบาลทั้งหมด ณ สิ้นปี 2556 ซึ่งทำให้ไม่มีความเสี่ยงที่จะเกิดความไม่สอดคล้องจากสกุลเงิน (Currency mismatch) อย่างแท้จริง เนื่องจากระดับทุนสำรองเงินตราต่างประเทศที่เพียงพอของประเทศ ปัจจัยเหล่านี้สะท้อนถึงความลึกของตลาดตราสารหนี้ในประเทศและการออมในประเทศที่สูง นอกจากนี้ ถึงแม้หนี้โดยตรงของรัฐบาลจะมีแนวโน้มที่สูงขึ้นตั้งแต่ปี 2551 และอยู่ที่ประมาณร้อยละ 32.2 ของ GDP ณ สิ้นปี 2556 แต่คาดว่ายังอยู่ในระดับที่บริหารจัดการได้และต่ำเมื่อเทียบกับค่ากลางของประเทศในกลุ่มอันดับความน่าเชื่อถือเดียวกัน
(2) ความรอบคอบระมัดระวังในการดำเนินนโยบายการเงินและเศรษฐกิจมหภาคโดยรวม รวมถึงการบริหารการคลัง โดย Moody’s เห็นว่า มี 3 หน่วยงานที่เป็นเสาหลักที่เข้มแข็งในการคงอันดับความน่าเชื่อถือของพันธบัตรรัฐบาลไทย ได้แก่ ธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) สำนักงานเศรษฐกิจการคลัง (สศค.) และสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะ (สบน.) ซึ่ง 2 หน่วยงานหลังเป็นหน่วยงานในสังกัดกระทรวงการคลัง โดยมาตรการเป้าหมายอัตราเงินเฟ้อพื้นฐานที่ประสบความสำเร็จของ ธปท. ได้ช่วยให้รัฐบาลสามารถรักษาต้นทุนการกู้ยืมในระดับต่ำและมีเสถียรภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เหตุการณ์ความไม่สงบการเมืองที่เกิดขึ้นทั้งในอดีตและปัจจุบันไม่ทำให้อัตราผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลปรับตัวสูงขึ้นอย่างรุนแรง การกำหนดนโยบายการคลังและการบริหารหนี้สาธารณะที่ยึดโยงกับหลักเกณฑ์ทางการคลังที่ถูกระบุไว้อย่างชัดเจน ทำให้เกิดการตรวจสอบด้านวินัยการคลังจากความท้าทายของนโยบายประชานิยมและความพยายามจะใช้เงินนอกระบบงบประมาณ
(3) ความแข็งแกร่งของภาคต่างประเทศที่ยังดำรงอยู่แม้ว่าดุลบัญชีเดินสะพัดเริ่มถูกกัดกร่อน ดุลบัญชีเดินสะพัดของไทยที่เริ่มติดลบเล็กน้อยในปี 2555 และเพิ่มขึ้นเกือบ 2 เท่าเป็น 2.8 พันล้านเหรียญสหรัฐในปี 2556 หรือคิดเป็นร้อยละ 0.7 ของ GDP ประมาณการ โดย Moody’s คาดการณ์ว่า ดุลบัญชีเดินสะพัดจะติดลบเล็กน้อยและอยู่ในระดับที่บริหารจัดการได้ คือ ต่ำกว่าร้อยละ 1 ในปี 2557 และ 2558 ถึงแม้สัดส่วนของนักลงทุนต่างชาติในตลาดพันธบัตรรัฐบาลในประเทศจะเพิ่มสูงขึ้นตั้งแต่ปี 2552 แต่ยังคงเป็นสัดส่วนน้อยเมื่อเทียบกับประเทศอื่นในภูมิภาค เช่น มาเลเซียและอินโดนีเซีย นอกจากนี้ สภาพคล่องในประเทศที่เพียงพอ
(4) แนวโน้มความแข็งแกร่งของการเจริญเติบโตของเศรษฐกิจที่สมเหตุสมผล Moody’s เห็นว่า แนวโน้มการเจริญเติบโตในระยะกลางของประเทศไทยยังไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากพัฒนาการทางการเมืองที่เกิดขึ้นในปัจจุบันและยังคงอยู่ในระดับที่ดีกว่าโดยเปรียบเทียบกับในกลุ่มอันดับความน่าเชื่อถือเดียวกัน ในขณะที่การชุมนุมต่อต้านรัฐบาลจะทำให้อัตราการเจริญเติบโตที่แท้จริงอยู่ที่ประมาณร้อยละ 3 ในปี 2557 แต่บริษัทฯ เห็นว่า หากสถานการณ์ทางการเมืองกลับเข้าสู่สภาวะปกติในช่วงครึ่งหลังของปี 2557 การเติบโตทางเศรษฐกิจน่าจะปรับตัวสูงขึ้นอีกครั้งในปี 2558 โดยมีค่าเฉลี่ยที่ร้อยละ 4.5 ตั้งแต่ปี 2557-2561 ในขณะที่ประมาณการค่ากลางเฉลี่ยของการเติบโตของประเทศในกลุ่มอันดับความน่าเชื่อถือ Baa อยู่ที่ร้อยละ 3.7 และกลุ่มอันดับความน่าเชื่อถือ A ที่ร้อยละ 3.4
ในส่วนของเพดานอันดับความน่าเชื่อถือของไทยยังคงไม่เปลี่ยนแปลง โดยเพดานความน่าเชื่อถือของหนี้สกุลเงินตราต่างประเทศอยู่ที่ระดับ A2/P-1 ในขณะที่เพดานความน่าเชื่อถือของเงินฝากธนาคารสกุลเงินตราต่างประเทศอยู่ที่ Baa1/P-2 เพดานความเสี่ยงของประเทศสำหรับภาระผูกพันที่เป็นสกุลเงินบาทยังคงอยู่ที่ระดับ A1 ซึ่งเพดานความน่าเชื่อถือดังกล่าวเป็นการจำกัดอันดับความน่าเชื่อถือที่ Moody’s จะให้แก่ผู้ที่จะทำภาระผูกพันที่เป็นสกุลเงินตราต่างประเทศและเงินบาทที่มีถิ่นฐานในประเทศไทย พร้อมกันนี้ Moody’s ได้ยืนยันอันดับความน่าเชื่อถือดังกล่าวแก่ธนาคารแห่งประเทศไทยด้วย
นายสุวิชญ กล่าวว่า Moody’s เห็นว่า พื้นฐานด้านความน่าเชื่อถือของประเทศไทยยังไม่กระทบกระเทือนและแข็งแกร่งเพียงพอที่จะรองรับความกดดันของวงจรเศรษฐกิจและความไม่มีเสถียรภาพทางการเมืองที่เกิดซ้ำ
ขณะที่ ปัจจัยที่อาจส่งผลต่อการปรับเพิ่มหรือลดอันดับความน่าเชื่อถือ โอกาสที่จะมีพัฒนาการในเชิงบวกเกี่ยวกับอันดับความน่าเชื่อถือไม่น่าจะเกิดขึ้นในขณะนี้เนื่องจากความเสี่ยงทางการเมืองที่เพิ่มสูงขึ้น อย่างไรก็ดี บริษัทฯ อาจปรับเพิ่มความน่าเชื่อถือหากเกิดกรณีต่างๆ ได้แก่ (1) มีความคืบหน้าในการเสริมสร้างความแข็งแกร่งทางการเงินของภาครัฐ ซึ่งรวมถึงการลดการขาดดุลงบประมาณและการลดใช้จ่ายนอกงบประมาณ และการจำกัดภาระผูกพันทางการคลังที่เกิดขึ้นจากนโยบายประชานิยม (2) สถานะดุลการชำระเงินต่างประเทศมีความเข้มแข็งขึ้น รวมถึงการที่ดุลบัญชีเดินสะพัดกลับมาเกินดุลอีกครั้ง และ (3) การปรับตัวดีขึ้นของสถานการณ์การเมืองและธรรมาภิบาลที่จะช่วยสนับสนุนเสถียรภาพในระยะยาวและประสิทธิภาพของรัฐบาล
ปัจจัยที่อาจส่งทำให้มีการปรับแนวโน้มความน่าเชื่อถือเป็นลบหรือปรับลดอันดับความน่าเชื่อถือ ได้แก่ (1) เหตุการณ์ทางการเมืองที่หาข้อสรุปไม่ได้และยืดเยื้อไปจนถึงครึ่งหลังของปี 2557 (2) ความขัดแย้งทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นหรือมีการขยายตัวอย่างมากไม่ว่าจะในกรุงเทพมหานครหรือนอกเขต (3) การชุมนุมที่รุนแรงขึ้นและมุ่งเป้าหมายให้เกิดผลกระทบโดยตรงต่อสินทรัพย์ทางเศรษฐกิจหรือก่อให้เกิดผลกระทบระยะยาวต่อภาคการท่องเที่ยวและการผลิต (4) การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของต้นทุนในการระดมทุนของรัฐบาลที่เป็นผลจากความไม่มีเสถียรภาพทางการเมืองในประเทศหรือการขาดวินัยทางการคลัง และ (5) การถดถอยลงอย่างรุนแรงของดุลการชำระเงินและการลดลงอย่างมีนัยสำคัญของเงินทุนสำรองระหว่างประเทศของรัฐบาล