อย. เผยผลการดำเนินคดีผู้ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติอาหารฉบับที่ 20/ ปีงบประมาณ 2547

ข่าวเทคโนโลยี Friday January 9, 2004 16:22 —ThaiPR.net

กรุงเทพฯ--9 ม.ค.--อย.
ตามที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา กระทรวงสาธารณสุข ได้ดำเนินการกับผู้กระทำการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติอาหาร พ.ศ. 2522 ในลักษณะความผิดต่างๆ กันนั้น ปรากฎผลคดีดังนี้
ความผิดฐานโฆษณาสรรพคุณอาหารโดยมิได้รับอนุญาต
**บริษัท แอดวานซ์ สไปรูลิน่า ไบโอเทคโนโลยี จำกัด และนายวรภรณ์ พิจิตรภักดีกุล ผู้ประกอบการสถานประกอบการเลขที่ 351 หมู่ 1 ตำบลศาลา อำเภอเกาะคา จังหวัดลำปาง เนื่องจากได้โฆษณาผลิตภัณฑ์ "สไปรูเมท (สาหร่ายสไปรูลิน่า ชนิดแคปซูล)" ทางสถานีโทรทัศน์ ช่อง 9 อสมท. รายการเช้านี้กับคาร่า เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2546 เวลา 8.00-8.30 น. และทางสถานี โทรทัศน์ช่อง 7 รายการครบเครื่องเรื่องผู้หญิง เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2546 เวลา 8.15-8.40 น. โดยการโฆษณาผลิตภัณฑ์ดังกล่าวยังมิได้รับอนุญาตให้โฆษณาจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา
ผลคดี เนื่องจากผู้ประกอบการมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตจังหวัดลำปาง จึงแจ้งให้สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดลำปาง เปรียบเทียบเป็นเงิน 2,000 บาท (สองพันบาทถ้วน) เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2546
**บริษัท เบอร์ดา-ริซโซลี่ (ประเทศไทย) จำกัด หรือนิตยสาร LISA และ น.ส.ศรินธร อุนยโกวิท ผู้ประกอบการ สถานประกอบการเลขที่ 208 ชั้น 17 ห้อง 1702 ถนนวิทยุ แขวงลุมพินี เขตพญาไท กรุงเทพฯ เนื่องจากได้ลงข้อความโฆษณาผลิตภัณฑ์อาหาร "มาริน 400 มก.ชนิดเม็ด (สารสกัดจากปลาน้ำทะเลลึก) ในนิตยสาร LISA ปีที่ 3 ฉบับที่ 26 ประจำวันที่ 19 ธันวาคม 2545 หน้า 11 และ "แอล.ซี.เอช.ไฮโดรไลเซท ชนิดเม็ด (เครื่องหมายการค้าไบโอพลัส) ในนิตยสาร LISA ปีที่ 4 ฉบับที่ 6 ประจำวันที่ 13 มีนาคม 2546 หน้า 13 โดยข้อความที่ใช้โฆษณาผลิตภัณฑ์ดังกล่าวยังมิได้รับอนุญาตให้โฆษณาจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา
ผลคดี เปรียบเทียบเป็นเงิน 10,000 บาท (หนึ่งหมื่นบาทถ้วน) เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2546
**บริษัท แอดวานซ์ พับลิชชิ่ง จำกัด หรือนิตยสารดิฉัน และคุณหญิงสุวิมล ผึ่งประเสริฐ ผู้ประกอบการ สถานประกอบการเลขที่ 1400 ตึกไทย ถนนพระราม 4 แขวงคลองเตย กรุงเทพฯ เนื่องจากได้ลงข้อความโฆษณาผลิตภัณฑ์อาหาร "ไอบีลีน" ในนิตยสารดิฉัน ฉบับที่ 620 ประจำวันที่ 31 ธันวาคม 2545 หน้า 357 โดยข้อความที่ใช้โฆษณาผลิตภัณฑ์ดังกล่าวยังมิได้รับอนุญาตให้โฆษณาจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา
ผลคดี เปรียบเทียบปรับเป็นเงิน 4,000 บาท (สี่พันบาทถ้วน) เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2546
**บริษัท ที.ซี.ยูเนี่ยนฟู้ดส์ จำกัด และ น.ส.กรรณทิพย์ กิตติธีรพรชัย ผู้ประกอบการ สถานประกอบการเลขที่ 7/11 หมู่ 5 ถนนกาญจนาภิเษก แขวงบางบอน เขตบางบอน กรงเทพฯ เนื่องจากได้ลงข้อความโฆษณาผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร "บริงค์ (สารสกัดจากปลาทะเลผสมโคเอ็มไซม์คิวเทน สารสกัดจากเปลือกสน ชาเขียว และวิตามิน) ในหนังสือพิมพ์ คม ชัด ลึก ปีที่ 2 ฉบับที่ 560 ประจำวันที่ 28 เมษายน 2546 หน้า 32 โดยข้อความที่ใช้โฆษณาผลิตภัณฑ์ดังกล่าวยังมิได้รับอนุญาตให้โฆษณาจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา
ผลคดี เปรียบเทียบปรับเป็นเงิน 2,000 บาท (สองพันบาทถ้วน) เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2546
**นายสุเทพ ธีรศาสตร์ ผู้ประกอบการ ร้านเอ็น ที เอส สถานประกอบการเลขที่ 100/64 ซอยพหลโยธิน ถนนพหลโยธิน แขวงลาดยาว เขตจตุจักร กรุงเทพฯ
**บริษัท เมืองเกษตรแม็กกาซีน จำกัด หรือนิตยสาร Good Health และนายพายับ ยังปักษี ผู้ประกอบการ สถานประกอบการเลขที่ 3003/3 หมู่ 1 ซอยโปษยานนท์ ถนนสุขุมวิท 71/1 ตำบลสำโรงเหนือ อำเภอเมือง จังหวัดสมุทรปราการ
เนื่องจากได้ลงข้อความโฆษณาผลิตภัณฑ์อาหาร "ซุปงาดำธัญพืชพร้อมดื่ม" ในนิตยสาร Good Health ปี ที่ 1 ฉบับที่ 7 เดือนพฤษภาคม 2546 หน้า 123 โดยข้อความที่ใช้โฆษณา ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวยิงมิได้รับอนุญาตให้โฆษณาจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา
ผลคดี เปรียบเทียบปรับเป็นเงิน 1,000 บาท (หนึ่งพันบาทถ้วน) และ 2,000 บาท (สองพันบาทถ้วน) เมื่อวันที่ 14 และ 15 ตุลาคม 2546 ตามลำดับ--จบ--
-สก/รก-

เว็บไซต์นี้มีการใช้งานคุกกี้ ศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว และ ข้อตกลงการใช้บริการ รับทราบ