แท็ก
สภาผู้แทนราษฎร
เวลา ๑๓.๐๐ นาฬิกา นายสุชาติ ตันเจริญ รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่สอง
เป็นประธานในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ชุดที่ ๒๑ ปีที่ ๔ ครั้งที่ ๕ (สมัยสามัญทั่วไป)
โดยก่อนที่จะมีการประชุมตามระเบียบวาระ รองประธานฯ ได้ขอหารือกับที่ประชุมถึงกรณีที่มีข่าวว่า
ได้มีการใช้งบประมาณเป็นจำนวนมากในการติดตั้งจอพลาสม่า เพื่อตรวจสอบความเคลื่อนไหวของราคาหุ้น
ว่าไม่เป็นความจริงและข่าวที่คลาดเคลื่อนทำให้เกิดความเสื่อมเสียจึงอยากให้สมาชิกฯ
สอบถามจากหน่วยงานที่มีหน้าที่รับผิดชอบด้านสารสนเทศฯ ก่อนให้สัมภาษณ์ หลังจากนั้นได้มีการหารือ
ในเรื่องอื่น ๆ เสร็จแล้ว ประธานในที่ประชุมจึงได้ดำเนินการประชุมตามระเบียบวาระ ที่ประชุม
ได้มีมติให้เลื่อน ร่าง พ.ร.บ. ส่งเสริมวิสาหกิจชุมชน พ.ศ. …ขึ้นพิจารณาก่อน ซึ่ง ร่าง พ.ร.บ.
ดังกล่าว มีเนื้อหาสาระเป็นการส่งเสริมเศรษฐกิจชุมชนโดยเน้นรูปแบบของเศรษฐกิจพอเพียง ซึ่งได้
ให้เหตุผลว่าชุมชนในปัจจุบันจำนวนหนึ่งยังไม่พร้อมที่จะเข้ามาแข่งขันทางการค้าทั้งในระดับภายในประเทศ
และระหว่างประเทศ จึงสมควรที่จะส่งเสริมความรู้และภูมิปัญญาท้องถิ่น การสร้างรายได้ การช่วยเหลือ
ซึ่งกันและกัน รวมทั้งการพัฒนาความสามารถ รูปแบบ ของวิสาหกิจชุมชน ซึ่งจะยังผลให้ชุมชนพึ่งพา
ตนเองได้และพัฒนาระบบเศรษฐกิจชุมชนให้มีความเข้มแข็งพร้อมสำหรับการแข่งขันทางการค้า
ในอนาคต ตลอดจนพัฒนาวิสาหกิจชุมชนไปสู่การเป็นธุรกิจขนาดย่อม และขนาดกลางต่อไป โดย
สภาผู้แทนราษฎรได้พิจารณารับหลักการเมื่อ วันที่ ๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๔๖ และตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญ
พิจารณาร่างฯ โดยมีนายเนวิน ชิดชอบ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เป็นประธาน
คณะกรรมาธิการ ซึ่งคณะกรรมาธิการได้พิจาณาเสร็จแล้ว และในการพิจารณาครั้งนี้เป็นการพิจารณา
ในวาระ ๒ และ ๓ ซึ่งในการแปรญัตติมีประเด็นที่ นายวัฒนา เซ่งไพเราะ สงวนคำแปรญัตติในเรื่อง
คำนิยามของคำว่า "วิสาหกิจชุมชน" โดยให้ความเห็นว่าร่างฯ ดังกล่าวกำหนดคำนิยามไว้ค่อนข้างแคบ
ไม่ครอบคลุมและอาจทำให้การส่งเสริมวิสาหกิจชุมชนไม่ครอบคลุมถึงชุมชนหรือคนที่อยู่ในเมือง และ
นอกจากนี้นายสมศักดิ์ คุณเงิน นายยงยศ อดิเรกสาร และนายสุรชัย เบ้าจรรยา
ได้สงวนความเห็นในเรื่อง การกำหนดให้กรมส่งเสริมการเกษตรเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบการจดทะเบียน
ผู้ขอรับการส่งเสริมนั้น เห็นว่าควรที่จะมอบให้เป็นหน้าที่ของกรมพัฒนาชุมชนมากกว่า เนื่องจากในปัจจุบัน
ชุมชนได้มีการพัฒนาเศรษฐกิจในหลาย ๆ รูปแบบด้วยกัน เช่น บางชุมชนอาจจะมีการรวมกันหล่อพระ
หรือมีการรวมกลุ่มกันจัดสหกรณ์ออมทรัพย์ขึ้นซึ่งอาจจะไม่ตรงกับหน้าที่ของกรมส่งเสริมการเกษตร
และบุคลากรของกรมส่งเสริมการเกษตรอาจมีไม่เพียงพอ ซึ่งในประเด็นดังกล่าวนี้มีสมาชิกฯ ได้อภิปราย
กันอย่างกว้างข้าง โดยคณะกรรมาธิการก็ได้ผลัดเปลี่ยนกันชี้แจงว่า ในกรณีของคำนิยามนั้น คณะกรรมาธิการ
เห็นว่าคำนิยามนั้นมีความครอบคลุมดีแล้วรวมทั้งครอบคลุมถึงชุมชนในเมืองแน่นอน และสำหรับหน่วยงานที่รับ
จดทะเบียนผู้ขอรับการส่งเสริมนั้นควรเป็นกรมส่งเสริมการเกษตร เพราะเจตนารมย์ของกฎหมายมุ่งที่จะส่งเสริม
ให้มีการแปรรูปสินค้าทางการเกษตรเป็นหลักและกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ก็ได้มีการ
จัดเตรียมบุคลากรไว้อย่างพร้อมแล้ว และนอกจากนี้แล้วยังได้มีการแก้ไขร่างฯ เพื่อเป็นการเปิดโอกาสให้
กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน สมาชิกสภาท้องถิ่นและผู้บริหารท้องถิ่นได้มีโอกาสเข้ามาเป็นคณะกรรมาการวิสาหกิจชุมชนอีกด้วย
หลักจากที่ประชุมได้พิจารณาเรียงลำดับมาตรา ร่าง พ.ร.บ. ส่งเสริมวิสาหกิจชุมชน
พ.ศ. …. เสร็จสิ้นลง ได้มีการลงมติด้วยคะแนนเสียง ๓๐๖ คะแนน งดออกเสียง ๑ คะแนน ให้ผ่านร่าง พ.ร.บ.
ดังกล่าว เพื่อให้วุฒิสภาพิจารณาต่อไป
ที่ประชุมได้พิจารณาร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่…) พ.ศ. ….
(บัตรและข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์) ตามมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย โดยในคราว
ประชุมวุฒิสภา ครั้งที่ ๒๙ สมัยสามัญนิติบัญญัติเป็นพิเศษ เมื่อ วันจันทร์ที่ ๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๔๖ ที่ประชุมได้พิจารณา
และลงมติแก้ไขเพิ่มเติมร่างพระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ …) พ.ศ. ….
(บัตรและข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์) ตามมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยจึงขอส่งร่างพระราชบัญญัติ
ดังกล่าวเพื่อให้ทางสภาผู้แทนราษฎร ดำเนินการต่อไปตามรัฐธรรมนูญในมาตรา ๑๗๕ (๓) ซึ่งกำหนดว่าหาก
สภาผู้แทนราษฎรพิจารณาแล้ว เห็นชอบด้วยกับการแก้ไขเพิ่มเติมก็จะถือว่าร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้ได้ให้ความเห็นชอบ
จากรัฐสภาแล้ว แต่หากไม่เห็นชอบด้วยกับการแก้ไข ก็จะให้แต่ละสภาตั้งบุคคลที่เป็นหรือไม่ได้เป็นสมาชิกแห่ง
สภานั้น ๆ ด้วยจำนวนเท่ากันตามที่สภาผู้แทนราษฎรได้กำหนดประกอบเป็นคณะกรรมาธิการร่วมกันเพื่อพิจารณา
โดยได้มีการอภิปรายในประเด็นต่าง ๆ ดังนี้
๑. มาตรา ๒๖๙/๑ ได้บัญญัติว่า "ผู้ใดทำบัตรอิเล็กทรอนิกส์ปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือแต่ส่วนหนึ่งส่วนใด
เติมหรือตัดทอนข้อความหรือแก้ไขด้วยประการใด ๆ ในบัตรอิเล็กทรอนิกส์ที่แท้จริง ซึ่งจะก่อให้เกิดความเสียหาย
แก่ผู้อื่นหรือประชาชน ถ้าได้กระทำเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นบัตรอิเล็กทรอนิกส์ที่แท้จริงหรือเพื่อใช้ประโยชน์
อย่างหนึ่งอย่างใด ผู้นั้นกระทำความผิดฐานปลอมบัตรอิเล็กทรอนิกส์ต้องระวางโทษจำคุก"
โดยทางสภาผู้แทนราษฎรนั้นได้ระบุว่าต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ๑ - ๕ ปี และปรับ ตั้งแต่
๒๐,๐๐๐ - ๑๐๐,๐๐๐ บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ ซึ่งทางวุฒิสภาได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมในส่วนนี้ โดยให้มีการระวางโทษ
จำคุกไม่เกิน ๕ ปี หรือปรับไม่เกิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
๒. มาตรา ๒๖๙/๒ ได้บัญญัติว่า "ผู้ใดทำเครื่องมือหรือวัตถุสำหรับปลอมหรือแปลงหรือสำหรับให้ได้
ข้อมูลในการปลอมหรือแปลงสิ่งใด ซึ่งระบุไว้ในมาตรา ๒๖๙/๑ หรือมี เครื่องมือหรือวัตถุเช่นว่านั้น เพื่อใช้ให้ได้ข้อมูล
ในการปลอมหรือแปลงจะต้องระวางโทษจำคุก โดยทางสภาผู้แทนราษฎรได้ระบุว่า จะต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ๑ - ๕ ปี
และปรับตั้งแต่ ๒๐,๐๐๐ - ๑๐๐,๐๐๐ บาท ซึ่งทางวุฒิสภาได้มีการแก้ไขเพิ่มเติม โดยให้มีการระวางโทษจำคุกไม่เกิน ๕ ปี
หรือปรับไม่เกิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
๓. มาตรา ๒๖๙/๔ ที่ได้บัญญัติว่า "ผู้ใดใช้หรือมีไว้เพื่อใช้สิ่งใด ๆ ตามมาตรา ๒๖๙/๑ อันได้มา
โดยรู้ว่าเป็นของที่ทำปลอมหรือแปลงขึ้นต้องระวางโทษจำคุก โดยทางสภาผู้แทนราษฎรได้ระบุว่า จะต้องระวางโทษจำคุก
ตั้งแต่ ๑ -๗ ปี หรือปรับตั้งแต่ ๒๐,๐๐๐ - ๑๔๐,๐๐๐ บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ซึ่งทางวุฒิสภาได้มีการแก้ไข โดยให้มีการ
ระวางโทษจำคุกไม่เกิน ๕ ปี หรือปรับไม่เกิน ๑ แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
โดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้มีการอภิปรายและลงมติไม่เห็นด้วยกับการแก้ไข เพิ่มเติมของวุฒิสภา
จึงได้ลงมติให้ที่ประชุมตั้งคณะกรรมาธิการร่วมกันพิจารณาต่อไป
ต่อมาได้มีการพิจารณากรณีวุฒิสภาแก้ไขเพิ่มเติมร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธี
พิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่…) พ.ศ. …. (แก้ไขค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดี)ตามมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญ
แห่งราชอาณาจักรไทย โดยทางวุฒิสภาได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมในส่วนของมาตรา ๔, ๕, ๖, ๘ และ ๙
และตัดมาตรา ๑๐ ซึ่งเป็นการแก้ไขให้ลด
ค่าธรรมเนียมลง ทั้งนี้ทางสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้มีการอภิปรายและลงมติไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าว
และได้ตั้งคณะกรรมาธิการร่วมกันพิจารณาต่อไป
สำหรับร่างพระราชบัญญัติสุดท้ายที่เข้าสู่วาระการประชุมคือ ร่างพระราช-บัญญัติระเบียบข้าราชการทหาร
(ฉบับที่ …) พ.ศ. …. ซึ่งทางคณะรัฐมนตรีเป็นผู้เสนอ โดยในส่วนของการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการ
ทหาร พ.ศ. ๒๕๒๑ มาตรา ๕ วรรค ๑ เพื่อปรับปรุงองค์ประกอบคณะกรรมการข้าราชการทหารในเรื่องการกำหนด
ให้กรมราชองครักษ์เป็นส่วน ราชการของกระทรวงกลาโหมและกำหนดให้มีผู้แทนของกรมราชองครักษ์เป็นกรรมการใน
คณะกรรมการข้าราชการทหารด้วย เพื่อให้การบริหารงานบุคคลและการปฏิบัติงานของกระทรวงกลาโหมมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น
สำหรับการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้ ที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรได้รับหลักการในวาระแรกและตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญ
ขึ้นพิจารณา โดยมีการกำหนดการ แปรญัตติ ๗ วัน ตามข้อบังคับการประชุม
จากนั้น ประธานฯ ได้สั่งปิดประชุมในเวลา ๑๗.๑๕ นาฬิกา
-----------------------------------------------
สำนักประชาสัมพันธ์
สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร
เป็นประธานในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ชุดที่ ๒๑ ปีที่ ๔ ครั้งที่ ๕ (สมัยสามัญทั่วไป)
โดยก่อนที่จะมีการประชุมตามระเบียบวาระ รองประธานฯ ได้ขอหารือกับที่ประชุมถึงกรณีที่มีข่าวว่า
ได้มีการใช้งบประมาณเป็นจำนวนมากในการติดตั้งจอพลาสม่า เพื่อตรวจสอบความเคลื่อนไหวของราคาหุ้น
ว่าไม่เป็นความจริงและข่าวที่คลาดเคลื่อนทำให้เกิดความเสื่อมเสียจึงอยากให้สมาชิกฯ
สอบถามจากหน่วยงานที่มีหน้าที่รับผิดชอบด้านสารสนเทศฯ ก่อนให้สัมภาษณ์ หลังจากนั้นได้มีการหารือ
ในเรื่องอื่น ๆ เสร็จแล้ว ประธานในที่ประชุมจึงได้ดำเนินการประชุมตามระเบียบวาระ ที่ประชุม
ได้มีมติให้เลื่อน ร่าง พ.ร.บ. ส่งเสริมวิสาหกิจชุมชน พ.ศ. …ขึ้นพิจารณาก่อน ซึ่ง ร่าง พ.ร.บ.
ดังกล่าว มีเนื้อหาสาระเป็นการส่งเสริมเศรษฐกิจชุมชนโดยเน้นรูปแบบของเศรษฐกิจพอเพียง ซึ่งได้
ให้เหตุผลว่าชุมชนในปัจจุบันจำนวนหนึ่งยังไม่พร้อมที่จะเข้ามาแข่งขันทางการค้าทั้งในระดับภายในประเทศ
และระหว่างประเทศ จึงสมควรที่จะส่งเสริมความรู้และภูมิปัญญาท้องถิ่น การสร้างรายได้ การช่วยเหลือ
ซึ่งกันและกัน รวมทั้งการพัฒนาความสามารถ รูปแบบ ของวิสาหกิจชุมชน ซึ่งจะยังผลให้ชุมชนพึ่งพา
ตนเองได้และพัฒนาระบบเศรษฐกิจชุมชนให้มีความเข้มแข็งพร้อมสำหรับการแข่งขันทางการค้า
ในอนาคต ตลอดจนพัฒนาวิสาหกิจชุมชนไปสู่การเป็นธุรกิจขนาดย่อม และขนาดกลางต่อไป โดย
สภาผู้แทนราษฎรได้พิจารณารับหลักการเมื่อ วันที่ ๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๔๖ และตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญ
พิจารณาร่างฯ โดยมีนายเนวิน ชิดชอบ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เป็นประธาน
คณะกรรมาธิการ ซึ่งคณะกรรมาธิการได้พิจาณาเสร็จแล้ว และในการพิจารณาครั้งนี้เป็นการพิจารณา
ในวาระ ๒ และ ๓ ซึ่งในการแปรญัตติมีประเด็นที่ นายวัฒนา เซ่งไพเราะ สงวนคำแปรญัตติในเรื่อง
คำนิยามของคำว่า "วิสาหกิจชุมชน" โดยให้ความเห็นว่าร่างฯ ดังกล่าวกำหนดคำนิยามไว้ค่อนข้างแคบ
ไม่ครอบคลุมและอาจทำให้การส่งเสริมวิสาหกิจชุมชนไม่ครอบคลุมถึงชุมชนหรือคนที่อยู่ในเมือง และ
นอกจากนี้นายสมศักดิ์ คุณเงิน นายยงยศ อดิเรกสาร และนายสุรชัย เบ้าจรรยา
ได้สงวนความเห็นในเรื่อง การกำหนดให้กรมส่งเสริมการเกษตรเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบการจดทะเบียน
ผู้ขอรับการส่งเสริมนั้น เห็นว่าควรที่จะมอบให้เป็นหน้าที่ของกรมพัฒนาชุมชนมากกว่า เนื่องจากในปัจจุบัน
ชุมชนได้มีการพัฒนาเศรษฐกิจในหลาย ๆ รูปแบบด้วยกัน เช่น บางชุมชนอาจจะมีการรวมกันหล่อพระ
หรือมีการรวมกลุ่มกันจัดสหกรณ์ออมทรัพย์ขึ้นซึ่งอาจจะไม่ตรงกับหน้าที่ของกรมส่งเสริมการเกษตร
และบุคลากรของกรมส่งเสริมการเกษตรอาจมีไม่เพียงพอ ซึ่งในประเด็นดังกล่าวนี้มีสมาชิกฯ ได้อภิปราย
กันอย่างกว้างข้าง โดยคณะกรรมาธิการก็ได้ผลัดเปลี่ยนกันชี้แจงว่า ในกรณีของคำนิยามนั้น คณะกรรมาธิการ
เห็นว่าคำนิยามนั้นมีความครอบคลุมดีแล้วรวมทั้งครอบคลุมถึงชุมชนในเมืองแน่นอน และสำหรับหน่วยงานที่รับ
จดทะเบียนผู้ขอรับการส่งเสริมนั้นควรเป็นกรมส่งเสริมการเกษตร เพราะเจตนารมย์ของกฎหมายมุ่งที่จะส่งเสริม
ให้มีการแปรรูปสินค้าทางการเกษตรเป็นหลักและกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ก็ได้มีการ
จัดเตรียมบุคลากรไว้อย่างพร้อมแล้ว และนอกจากนี้แล้วยังได้มีการแก้ไขร่างฯ เพื่อเป็นการเปิดโอกาสให้
กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน สมาชิกสภาท้องถิ่นและผู้บริหารท้องถิ่นได้มีโอกาสเข้ามาเป็นคณะกรรมาการวิสาหกิจชุมชนอีกด้วย
หลักจากที่ประชุมได้พิจารณาเรียงลำดับมาตรา ร่าง พ.ร.บ. ส่งเสริมวิสาหกิจชุมชน
พ.ศ. …. เสร็จสิ้นลง ได้มีการลงมติด้วยคะแนนเสียง ๓๐๖ คะแนน งดออกเสียง ๑ คะแนน ให้ผ่านร่าง พ.ร.บ.
ดังกล่าว เพื่อให้วุฒิสภาพิจารณาต่อไป
ที่ประชุมได้พิจารณาร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่…) พ.ศ. ….
(บัตรและข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์) ตามมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย โดยในคราว
ประชุมวุฒิสภา ครั้งที่ ๒๙ สมัยสามัญนิติบัญญัติเป็นพิเศษ เมื่อ วันจันทร์ที่ ๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๔๖ ที่ประชุมได้พิจารณา
และลงมติแก้ไขเพิ่มเติมร่างพระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ …) พ.ศ. ….
(บัตรและข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์) ตามมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยจึงขอส่งร่างพระราชบัญญัติ
ดังกล่าวเพื่อให้ทางสภาผู้แทนราษฎร ดำเนินการต่อไปตามรัฐธรรมนูญในมาตรา ๑๗๕ (๓) ซึ่งกำหนดว่าหาก
สภาผู้แทนราษฎรพิจารณาแล้ว เห็นชอบด้วยกับการแก้ไขเพิ่มเติมก็จะถือว่าร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้ได้ให้ความเห็นชอบ
จากรัฐสภาแล้ว แต่หากไม่เห็นชอบด้วยกับการแก้ไข ก็จะให้แต่ละสภาตั้งบุคคลที่เป็นหรือไม่ได้เป็นสมาชิกแห่ง
สภานั้น ๆ ด้วยจำนวนเท่ากันตามที่สภาผู้แทนราษฎรได้กำหนดประกอบเป็นคณะกรรมาธิการร่วมกันเพื่อพิจารณา
โดยได้มีการอภิปรายในประเด็นต่าง ๆ ดังนี้
๑. มาตรา ๒๖๙/๑ ได้บัญญัติว่า "ผู้ใดทำบัตรอิเล็กทรอนิกส์ปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือแต่ส่วนหนึ่งส่วนใด
เติมหรือตัดทอนข้อความหรือแก้ไขด้วยประการใด ๆ ในบัตรอิเล็กทรอนิกส์ที่แท้จริง ซึ่งจะก่อให้เกิดความเสียหาย
แก่ผู้อื่นหรือประชาชน ถ้าได้กระทำเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นบัตรอิเล็กทรอนิกส์ที่แท้จริงหรือเพื่อใช้ประโยชน์
อย่างหนึ่งอย่างใด ผู้นั้นกระทำความผิดฐานปลอมบัตรอิเล็กทรอนิกส์ต้องระวางโทษจำคุก"
โดยทางสภาผู้แทนราษฎรนั้นได้ระบุว่าต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ๑ - ๕ ปี และปรับ ตั้งแต่
๒๐,๐๐๐ - ๑๐๐,๐๐๐ บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ ซึ่งทางวุฒิสภาได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมในส่วนนี้ โดยให้มีการระวางโทษ
จำคุกไม่เกิน ๕ ปี หรือปรับไม่เกิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
๒. มาตรา ๒๖๙/๒ ได้บัญญัติว่า "ผู้ใดทำเครื่องมือหรือวัตถุสำหรับปลอมหรือแปลงหรือสำหรับให้ได้
ข้อมูลในการปลอมหรือแปลงสิ่งใด ซึ่งระบุไว้ในมาตรา ๒๖๙/๑ หรือมี เครื่องมือหรือวัตถุเช่นว่านั้น เพื่อใช้ให้ได้ข้อมูล
ในการปลอมหรือแปลงจะต้องระวางโทษจำคุก โดยทางสภาผู้แทนราษฎรได้ระบุว่า จะต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ๑ - ๕ ปี
และปรับตั้งแต่ ๒๐,๐๐๐ - ๑๐๐,๐๐๐ บาท ซึ่งทางวุฒิสภาได้มีการแก้ไขเพิ่มเติม โดยให้มีการระวางโทษจำคุกไม่เกิน ๕ ปี
หรือปรับไม่เกิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
๓. มาตรา ๒๖๙/๔ ที่ได้บัญญัติว่า "ผู้ใดใช้หรือมีไว้เพื่อใช้สิ่งใด ๆ ตามมาตรา ๒๖๙/๑ อันได้มา
โดยรู้ว่าเป็นของที่ทำปลอมหรือแปลงขึ้นต้องระวางโทษจำคุก โดยทางสภาผู้แทนราษฎรได้ระบุว่า จะต้องระวางโทษจำคุก
ตั้งแต่ ๑ -๗ ปี หรือปรับตั้งแต่ ๒๐,๐๐๐ - ๑๔๐,๐๐๐ บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ซึ่งทางวุฒิสภาได้มีการแก้ไข โดยให้มีการ
ระวางโทษจำคุกไม่เกิน ๕ ปี หรือปรับไม่เกิน ๑ แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
โดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้มีการอภิปรายและลงมติไม่เห็นด้วยกับการแก้ไข เพิ่มเติมของวุฒิสภา
จึงได้ลงมติให้ที่ประชุมตั้งคณะกรรมาธิการร่วมกันพิจารณาต่อไป
ต่อมาได้มีการพิจารณากรณีวุฒิสภาแก้ไขเพิ่มเติมร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธี
พิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่…) พ.ศ. …. (แก้ไขค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดี)ตามมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญ
แห่งราชอาณาจักรไทย โดยทางวุฒิสภาได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมในส่วนของมาตรา ๔, ๕, ๖, ๘ และ ๙
และตัดมาตรา ๑๐ ซึ่งเป็นการแก้ไขให้ลด
ค่าธรรมเนียมลง ทั้งนี้ทางสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้มีการอภิปรายและลงมติไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าว
และได้ตั้งคณะกรรมาธิการร่วมกันพิจารณาต่อไป
สำหรับร่างพระราชบัญญัติสุดท้ายที่เข้าสู่วาระการประชุมคือ ร่างพระราช-บัญญัติระเบียบข้าราชการทหาร
(ฉบับที่ …) พ.ศ. …. ซึ่งทางคณะรัฐมนตรีเป็นผู้เสนอ โดยในส่วนของการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการ
ทหาร พ.ศ. ๒๕๒๑ มาตรา ๕ วรรค ๑ เพื่อปรับปรุงองค์ประกอบคณะกรรมการข้าราชการทหารในเรื่องการกำหนด
ให้กรมราชองครักษ์เป็นส่วน ราชการของกระทรวงกลาโหมและกำหนดให้มีผู้แทนของกรมราชองครักษ์เป็นกรรมการใน
คณะกรรมการข้าราชการทหารด้วย เพื่อให้การบริหารงานบุคคลและการปฏิบัติงานของกระทรวงกลาโหมมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น
สำหรับการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้ ที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรได้รับหลักการในวาระแรกและตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญ
ขึ้นพิจารณา โดยมีการกำหนดการ แปรญัตติ ๗ วัน ตามข้อบังคับการประชุม
จากนั้น ประธานฯ ได้สั่งปิดประชุมในเวลา ๑๗.๑๕ นาฬิกา
-----------------------------------------------
สำนักประชาสัมพันธ์
สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร