จากที่รัฐบาลมีมาตรการคุมเข้มกับประชาชนที่ไปเล่นการพนันที่บ่อนชายแดน โดยเฉพาะกลุ่มของข้าราชการนั้นจะมีบทลงโทษ
ขั้นเด็ดขาด "สวนดุสิตโพล" สถาบันราชภัฏสวนดุสิต จึงได้สอบถามความคิดเห็นของประชาชนทุกสาขาอาชีพในกรุงเทพฯและปริมณฑล
จำนวนทั้งสิ้น 1,064 คน โดยสำรวจระหว่างวันที่ 2 — 3 มกราคม 2547 สรุปผลได้ดังนี้
1. “ประชาชน” เห็นด้วยหรือไม่? กับมาตรการการลงโทษข้าราชการที่ไปเล่นการพนันที่บ่อนชายแดน
อันดับที่ 1 เห็นด้วย 90.24%
เพราะ เป็นข้าราชการควรทำตัวเป็นแบบอย่างที่ดีแก่ประชาชน,การพนันเป็นสิ่งไม่ดี ฯลฯ
อันดับที่ 2 เฉยๆ 7.32%
เพราะ เป็นความชื่นชอบของแต่ละบุคคล ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่เห็นด้วย 2.44%
เพราะ เป็นสิทธิส่วนบุคคล,ไม่ควรปิดกั้นเพราะไม่ได้สร้างความเดือดร้อนให้ใคร ฯลฯ
2. “ประชาชน” คิดว่ามาตรการนี้จะสามารถยับยั้งการเล่นการพนันของคนไทยได้ยาวนานหรือไม่?
อันดับที่ 1 ไม่ได้ 48.72%
เพราะ การพนันมีอยู่คู่กับสังคมไทย,นักพนันคงหาวิธีอื่นเล่นได้อยู่ดี ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่แน่ใจ 41.02%
เพราะ เป็นเรื่องที่ต้องใช้เวลา,อาจจะยับยั้งได้ในระยะหนึ่ง ฯลฯ
อันดับที่ 3 ได้ 10.26%
เพราะ เป็นการเริ่มต้นที่ดีในการปราบปรามอบายมุข,ควรมีการปฏิบัติอย่างต่อเนื่อง ฯลฯ
3. “ประชาชน” คิดว่าจากมาตรการนี้จะมี “ผลดี” หรือ “ผลเสีย” มากกว่ากัน
อันดับที่ 1 ผลดีมากกว่า 72.97%
เพราะ ทำให้คนเล่นการพนันน้อยลง,เงินไม่รั่วไหลออกนอกประเทศ,คนไทยไม่หมกมุ่นกับการพนัน ฯลฯ
อันดับที่ 2 พอๆกัน 24.33%
เพราะ มีทั้งผลดีและผลเสียเท่าๆกัน,ต้องเตรียมหามาตรการอื่นมารองรับผลที่ตามมา ฯลฯ
อันดับที่ 3 ผลเสียมากกว่า 2.70%
เพราะ ทำให้ประชาชนบางกลุ่มได้รับความเดือดร้อน,คนไทยที่ทำงานในบ่อนการพนันตกงาน ฯลฯ
4. จากมาตรการคุมเข้มนี้ “ประชาชน” คิดว่าคุ้มค่ากับผลที่จะได้รับหรือไม่?
อันดับที่ 1 คุ้ม 65.80%
เพราะ เงินไม่รั่วไหลออกนอกประเทศ,การพนันเป็นสิ่งไม่ดีอยู่แล้ว,เป็นผลดีต่อประเทศและครอบครัว ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่แน่ใจ 28.94%
เพราะ ต้องรอดูไปสักระยะก่อน,เป็นการเริ่มต้นที่ดีแต่ต้องขึ้นอยู่กับการปฏิบัติของรัฐด้วย ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่คุ้ม 5.26%
เพราะ ทำให้ประชาชนบางส่วนต้องตกงาน,ไทยยังมีพวกมีอิทธิพลอยู่ทำให้ควบคุมไม่ได้เท่าที่ควร ฯลฯ
--สวนดุสิตโพล--
ขั้นเด็ดขาด "สวนดุสิตโพล" สถาบันราชภัฏสวนดุสิต จึงได้สอบถามความคิดเห็นของประชาชนทุกสาขาอาชีพในกรุงเทพฯและปริมณฑล
จำนวนทั้งสิ้น 1,064 คน โดยสำรวจระหว่างวันที่ 2 — 3 มกราคม 2547 สรุปผลได้ดังนี้
1. “ประชาชน” เห็นด้วยหรือไม่? กับมาตรการการลงโทษข้าราชการที่ไปเล่นการพนันที่บ่อนชายแดน
อันดับที่ 1 เห็นด้วย 90.24%
เพราะ เป็นข้าราชการควรทำตัวเป็นแบบอย่างที่ดีแก่ประชาชน,การพนันเป็นสิ่งไม่ดี ฯลฯ
อันดับที่ 2 เฉยๆ 7.32%
เพราะ เป็นความชื่นชอบของแต่ละบุคคล ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่เห็นด้วย 2.44%
เพราะ เป็นสิทธิส่วนบุคคล,ไม่ควรปิดกั้นเพราะไม่ได้สร้างความเดือดร้อนให้ใคร ฯลฯ
2. “ประชาชน” คิดว่ามาตรการนี้จะสามารถยับยั้งการเล่นการพนันของคนไทยได้ยาวนานหรือไม่?
อันดับที่ 1 ไม่ได้ 48.72%
เพราะ การพนันมีอยู่คู่กับสังคมไทย,นักพนันคงหาวิธีอื่นเล่นได้อยู่ดี ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่แน่ใจ 41.02%
เพราะ เป็นเรื่องที่ต้องใช้เวลา,อาจจะยับยั้งได้ในระยะหนึ่ง ฯลฯ
อันดับที่ 3 ได้ 10.26%
เพราะ เป็นการเริ่มต้นที่ดีในการปราบปรามอบายมุข,ควรมีการปฏิบัติอย่างต่อเนื่อง ฯลฯ
3. “ประชาชน” คิดว่าจากมาตรการนี้จะมี “ผลดี” หรือ “ผลเสีย” มากกว่ากัน
อันดับที่ 1 ผลดีมากกว่า 72.97%
เพราะ ทำให้คนเล่นการพนันน้อยลง,เงินไม่รั่วไหลออกนอกประเทศ,คนไทยไม่หมกมุ่นกับการพนัน ฯลฯ
อันดับที่ 2 พอๆกัน 24.33%
เพราะ มีทั้งผลดีและผลเสียเท่าๆกัน,ต้องเตรียมหามาตรการอื่นมารองรับผลที่ตามมา ฯลฯ
อันดับที่ 3 ผลเสียมากกว่า 2.70%
เพราะ ทำให้ประชาชนบางกลุ่มได้รับความเดือดร้อน,คนไทยที่ทำงานในบ่อนการพนันตกงาน ฯลฯ
4. จากมาตรการคุมเข้มนี้ “ประชาชน” คิดว่าคุ้มค่ากับผลที่จะได้รับหรือไม่?
อันดับที่ 1 คุ้ม 65.80%
เพราะ เงินไม่รั่วไหลออกนอกประเทศ,การพนันเป็นสิ่งไม่ดีอยู่แล้ว,เป็นผลดีต่อประเทศและครอบครัว ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่แน่ใจ 28.94%
เพราะ ต้องรอดูไปสักระยะก่อน,เป็นการเริ่มต้นที่ดีแต่ต้องขึ้นอยู่กับการปฏิบัติของรัฐด้วย ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่คุ้ม 5.26%
เพราะ ทำให้ประชาชนบางส่วนต้องตกงาน,ไทยยังมีพวกมีอิทธิพลอยู่ทำให้ควบคุมไม่ได้เท่าที่ควร ฯลฯ
--สวนดุสิตโพล--