จากการปราศรัยของนายกฯ ทักษิณผ่านโทรทัศน์ กรณี มาตรการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจระยะสั้นหรือเร่ง
ด่วนและประหยัดพลังงาน สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนดุสิต ได้ประเมินผลการปราศรัยเชิงวิเคราะห์ใน
ลักษณะ Focus Groups ในสถานการณ์จริง และสอบถามประชาชนที่เฝ้าติดตามการปราศรัยของนายกฯ รวมทั้ง
สิ้น 144 คน ในวันที่ 12 กรกฎาคม 2548 สรุปผลได้ดังนี้
** ประชาชนให้คะแนนการปราศรัยของนายกฯ ในครั้งนี้ 7.05 คะแนน
(คะแนนเต็ม10 คะแนน)
1. ประชาชนพอใจ มาตรการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจระยะสั้น ที่นายกฯ ปราศรัยมากน้อยเพียงใด?
อันดับที่ 1 ค่อนข้างพอใจ 46.94%
เพราะ เพิ่มความเชื่อมั่นได้ น่าเชื่อถือ,เนื้อหามีแนวทางแก้ปัญหาที่เป็นระบบ มุ่งแก้ไขปัญหา ฯลฯ
อันดับที่ 2 พอใจมาก 19.39%
เพราะ ข้อมูลชัดเจนเป็นรูปธรรม,สร้างความมั่นใจได้ ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่พอใจเลย 18.36%
เพราะ ใช้เงินในการแก้ปัญหา,เป็นการสร้างภาพ ฯลฯ
อันดับที่ 4 ไม่ค่อยพอใจ 15.31%
เพราะ ยังไม่แน่ใจว่าจะแก้ไขปัญหาได้จริงหรือเปล่า ฯลฯ
2. ประชาชนพอใจ มาตรการประหยัดพลังงาน ที่นายกฯ ปราศรัย มากน้อยเพียงใด?
อันดับที่ 1 ค่อนข้างพอใจ 43.14%
เพราะ มีการเสนอแนะวิธีประหยัด,แสดงถึงความจริงใจในการแก้ไขปัญหา ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่ค่อยพอใจ 39.22%
เพราะ มีความเป็นไปได้ยาก,มาตรการไม่ชัดเจน ยังไม่เห็นเป็นรูปธรรม,คงช่วยไม่ได้ ฯลฯ
อันดับที่ 3 พอใจมาก 11.76%
เพราะ ถ้าทำได้จะช่วยชาติได้ดี,เป็นการช่วยกันรณรงค์ทุกฝ่าย ฯลฯ
อันดับที่ 4 ไม่พอใจเลย 5.88%
เพราะ ไม่มีนโยบายใหม่ๆ ฯลฯ
3. จากที่นายกฯ ปราศรัย ในครั้งนี้ สร้างความมั่นใจให้กับประชาชนมากน้อยเพียงใด?
อันดับที่ 1 ค่อนข้างมั่นใจ 39.58%
เพราะ ชอบในคำพูดของนายกฯ ที่บอกว่าอย่าท้อแท้ ให้เชื่อมั่นในประเทศไทย ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่ค่อยมั่นใจ 33.34%
เพราะ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในตอนนี้เป็นเรื่องยากที่จะควบคุมได้,ยังไม่เห็นแนวทางว่าจะสามารถแก้ไขได้ ฯลฯ
อันดับที่ 3 มั่นใจมาก 18.75%
เพราะ เชื่อในการตั้งใจทำจริงของนายกฯทักษิณ,ยังไงนายกฯ ทักษิณก็คงไม่ปล่อยให้ประชาชนเกิดความสั่นคลอน ฯลฯ
อันดับที่ 4 ไม่มั่นใจเลย 8.33%
เพราะ เป็นการเพ้อฝัน โฆษณาชวนเชื่อ,ไม่ได้ดูความพร้อมว่าประเทศไทยเป็นอย่างไร ฯลฯ
4. สิ่งที่ “ประทับใจ” ในการปราศรัยของนายกฯ ในครั้งนี้ คือ
อันดับที่ 1 มีความตั้งใจในการแก้ไขปัญหา/ส่งเสริมเศรษฐกิจการท่องเที่ยว 31.71%
อันดับที่ 2 ยกตัวอย่างที่จะช่วยเหลือประชาชนให้เห็นภาพชัดเจน/อธิบายได้ดี 26.83%
อันดับที่ 3 สร้างความเชื่อมั่นให้ประชาชน/รักษาอาการสงบนิ่งได้ดี 19.51%
อันดับที่ 4 เพิ่มเงินข้าราชการ/ค่าแรง/ทุนการศึกษา 17.07%
อันดับที่ 5 ช่วยเหลือคนจน/การทำงานโครงการ 30 บาท 4.88%
5. สิ่งที่ “ไม่ประทับใจ” ในการปราศรัยของนายกฯ ในครั้งนี้ คือ
อันดับที่ 1 พูดตามหลักการเกินไป แต่การปฏิบัติจริงเป็นไปได้ยาก/พูดง่ายทำยาก 35.14%
อันดับที่ 2 มาตรการในการแก้ไขปัญหาดังกล่าวเป็นเพียงการแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าและยังไม่ครอบคลุมทุกกลุ่ม 32.43%
อันดับที่ 3 ใช้เรื่องของการปรับขึ้นเงินเดือนเป็นตัวสร้างแรงจูงใจ 13.51%
อันดับที่ 4 เวลาในการพูดน้อยไป/ปัญหาที่พูดเป็นปัญหาใหญ่ต้องใช้เวลามากกว่านี้ 10.81%
อันดับที่ 5 การแถลงหรือพูดให้เป็นทางการกว่านี้/ไม่ควรใช้งานครบรอบ 72 ปีของโรงเรียนมาแถลง 8.11%
6. ประชาชนให้คะแนนการปราศรัยของ นายกฯ ในครั้งนี้ 7.05 คะแนน (จากคะแนนเต็ม 10 คะแนน)
--สวนดุสิตโพล--
-พห-
ด่วนและประหยัดพลังงาน สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนดุสิต ได้ประเมินผลการปราศรัยเชิงวิเคราะห์ใน
ลักษณะ Focus Groups ในสถานการณ์จริง และสอบถามประชาชนที่เฝ้าติดตามการปราศรัยของนายกฯ รวมทั้ง
สิ้น 144 คน ในวันที่ 12 กรกฎาคม 2548 สรุปผลได้ดังนี้
** ประชาชนให้คะแนนการปราศรัยของนายกฯ ในครั้งนี้ 7.05 คะแนน
(คะแนนเต็ม10 คะแนน)
1. ประชาชนพอใจ มาตรการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจระยะสั้น ที่นายกฯ ปราศรัยมากน้อยเพียงใด?
อันดับที่ 1 ค่อนข้างพอใจ 46.94%
เพราะ เพิ่มความเชื่อมั่นได้ น่าเชื่อถือ,เนื้อหามีแนวทางแก้ปัญหาที่เป็นระบบ มุ่งแก้ไขปัญหา ฯลฯ
อันดับที่ 2 พอใจมาก 19.39%
เพราะ ข้อมูลชัดเจนเป็นรูปธรรม,สร้างความมั่นใจได้ ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่พอใจเลย 18.36%
เพราะ ใช้เงินในการแก้ปัญหา,เป็นการสร้างภาพ ฯลฯ
อันดับที่ 4 ไม่ค่อยพอใจ 15.31%
เพราะ ยังไม่แน่ใจว่าจะแก้ไขปัญหาได้จริงหรือเปล่า ฯลฯ
2. ประชาชนพอใจ มาตรการประหยัดพลังงาน ที่นายกฯ ปราศรัย มากน้อยเพียงใด?
อันดับที่ 1 ค่อนข้างพอใจ 43.14%
เพราะ มีการเสนอแนะวิธีประหยัด,แสดงถึงความจริงใจในการแก้ไขปัญหา ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่ค่อยพอใจ 39.22%
เพราะ มีความเป็นไปได้ยาก,มาตรการไม่ชัดเจน ยังไม่เห็นเป็นรูปธรรม,คงช่วยไม่ได้ ฯลฯ
อันดับที่ 3 พอใจมาก 11.76%
เพราะ ถ้าทำได้จะช่วยชาติได้ดี,เป็นการช่วยกันรณรงค์ทุกฝ่าย ฯลฯ
อันดับที่ 4 ไม่พอใจเลย 5.88%
เพราะ ไม่มีนโยบายใหม่ๆ ฯลฯ
3. จากที่นายกฯ ปราศรัย ในครั้งนี้ สร้างความมั่นใจให้กับประชาชนมากน้อยเพียงใด?
อันดับที่ 1 ค่อนข้างมั่นใจ 39.58%
เพราะ ชอบในคำพูดของนายกฯ ที่บอกว่าอย่าท้อแท้ ให้เชื่อมั่นในประเทศไทย ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่ค่อยมั่นใจ 33.34%
เพราะ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในตอนนี้เป็นเรื่องยากที่จะควบคุมได้,ยังไม่เห็นแนวทางว่าจะสามารถแก้ไขได้ ฯลฯ
อันดับที่ 3 มั่นใจมาก 18.75%
เพราะ เชื่อในการตั้งใจทำจริงของนายกฯทักษิณ,ยังไงนายกฯ ทักษิณก็คงไม่ปล่อยให้ประชาชนเกิดความสั่นคลอน ฯลฯ
อันดับที่ 4 ไม่มั่นใจเลย 8.33%
เพราะ เป็นการเพ้อฝัน โฆษณาชวนเชื่อ,ไม่ได้ดูความพร้อมว่าประเทศไทยเป็นอย่างไร ฯลฯ
4. สิ่งที่ “ประทับใจ” ในการปราศรัยของนายกฯ ในครั้งนี้ คือ
อันดับที่ 1 มีความตั้งใจในการแก้ไขปัญหา/ส่งเสริมเศรษฐกิจการท่องเที่ยว 31.71%
อันดับที่ 2 ยกตัวอย่างที่จะช่วยเหลือประชาชนให้เห็นภาพชัดเจน/อธิบายได้ดี 26.83%
อันดับที่ 3 สร้างความเชื่อมั่นให้ประชาชน/รักษาอาการสงบนิ่งได้ดี 19.51%
อันดับที่ 4 เพิ่มเงินข้าราชการ/ค่าแรง/ทุนการศึกษา 17.07%
อันดับที่ 5 ช่วยเหลือคนจน/การทำงานโครงการ 30 บาท 4.88%
5. สิ่งที่ “ไม่ประทับใจ” ในการปราศรัยของนายกฯ ในครั้งนี้ คือ
อันดับที่ 1 พูดตามหลักการเกินไป แต่การปฏิบัติจริงเป็นไปได้ยาก/พูดง่ายทำยาก 35.14%
อันดับที่ 2 มาตรการในการแก้ไขปัญหาดังกล่าวเป็นเพียงการแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าและยังไม่ครอบคลุมทุกกลุ่ม 32.43%
อันดับที่ 3 ใช้เรื่องของการปรับขึ้นเงินเดือนเป็นตัวสร้างแรงจูงใจ 13.51%
อันดับที่ 4 เวลาในการพูดน้อยไป/ปัญหาที่พูดเป็นปัญหาใหญ่ต้องใช้เวลามากกว่านี้ 10.81%
อันดับที่ 5 การแถลงหรือพูดให้เป็นทางการกว่านี้/ไม่ควรใช้งานครบรอบ 72 ปีของโรงเรียนมาแถลง 8.11%
6. ประชาชนให้คะแนนการปราศรัยของ นายกฯ ในครั้งนี้ 7.05 คะแนน (จากคะแนนเต็ม 10 คะแนน)
--สวนดุสิตโพล--
-พห-