จากที่มีกระแสข่าวว่าจะให้มีการสรรหาเพื่อแต่งตั้งกำนัน/ผู้ใหญ่บ้านแทนการเลือกตั้งนั้น “สวนดุสิตโพล” สถาบันราชภัฎ
สวนดุสิต จึงได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศถึงวิธีการสรรหากำนัน/ผู้ใหญ่บ้านว่าควรจะทำวิธีไหนดีว่ากัน จำนวน
ทั้งสิ้น 1,209 คน (คนกรุงเทพฯ 588คน 48.64% คนต่างจังหวัด 621คน 51.36%) โดยสำรวจระหว่างวันที่ 28 — 29
มกราคม 2547 สรุปผลได้ดังนี้
1. “ประชาชน” คิดว่าการเข้าสู่ตำแหน่งของกำนัน/ผู้ใหญ่บ้าน ณ วันนี้ด้วยวิธีการเลือกตั้งมี “จุดเด่น” “จุดด้อย” อย่างไร?
- จุดเด่น
คนกทม. คนตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 ประชาชนได้ออกเสียงและคัดเลือกผู้นำด้วยตนเองและได้ผู้ที่ต้องการจริงๆ 61.05% 37.50% 49.27%
อันดับที่ 2 มีความยุติธรรมโปร่งใสเพราะมาจากเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน 30.53% 51.56% 41.05%
อันดับที่ 3 ได้แสดงออกถึงความมีประสิทธิภาพของประชาธิปไตย 8.42% 10.94% 9.68%
- จุดด้อย
คนกทม. คนตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 อาจมีการทุจริตในการเลือกตั้งได้ 60.87% 40.96% 50.91%
อันดับที่ 2 มีการนำพวกพ้องตนเองเข้ามาทำงานเพื่อหวังผลประโยชน์ 30.43% 51.81% 41.12%
อันดับที่ 3 อาจไม่ได้คนที่มีความรู้ความสามารถอย่างแท้จริง 8.70% 7.23% 7.97%
2. “ประชาชน” คิดว่าในสภาพปัจจุบันระหว่าง “การเลือกตั้ง” และ “สรรหาเพื่อการแต่งตั้ง” อะไรดีกว่ากัน
คนกทม. คนตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 เลือกตั้งดีกว่า 61.90% 73.54% 67.72%
เพราะ จะได้ผู้ที่มีประสิทธิภาพในการทำงานและเป็นเสียงส่วนใหญ่,ประชาชนได้มีส่วนร่วมในการใช้สิทธิ์ใช้เสียงของตน ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่แน่ใจ 17.47% 7.41% 12.44%
เพราะ ขึ้นอยู่กับความโปร่งใสและความยุติธรรม,ต้องดูหลักเกณฑ์ทั้ง 2 อย่างให้ดีก่อน ฯลฯ
อันดับที่ 3 สรรหาเพื่อแต่งตั้งดีกว่า 11.11% 9.00% 10.06%
เพราะ จะได้ไม่ต้องมีการแบ่งพรรคแบ่งพวก,ไม่เปลืองงบประมาณของรัฐ,มีคุณสมบัติครบตามความต้องการ ฯลฯ
อันดับที่ 4 ดีพอๆกัน 9.52% 10.05% 9.78%
เพราะ การเลือกตั้งเป็นการให้ประชาชนมีส่วนร่วม,ส่วนการสรรหาจะทำให้ได้บุคคลที่มีคุณภาพเข้ารับตำแหน่ง ฯลฯ
3. “ประชาชน” เห็นด้วยหรือไม่? กับกระแสข่าวที่จะให้มีการสรรหาเพื่อแต่งตั้งกำนัน/ผู้ใหญ่บ้าน
คนกทม. คนตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 ไม่เห็นด้วย 42.24% 56.08% 49.16%
เพราะ เป็นการขัดกับระบอบประชาธิปไตย,อาจเกิดความไม่โปร่งใสในการสรรหาแต่งตั้ง,อาจมีการนำพรรคพวก
ของตัวเองเข้ามาปฏิบัติงานฯลฯ
อันดับที่ 2 เห็นด้วย 31.03% 24.87% 27.95%
เพราะ จะได้เข้ามาทำหน้าที่ด้วยความยุติธรรมโดยไม่เกรงกลัวต่ออิทธิพลใดๆ,จะได้ผู้ที่มีความสามารถเข้ามาทำงาน ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่แน่ใจ 26.73% 19.05% 22.89%
เพราะ ต้องรอดูกฏเกณฑ์ในการสรรหาเสียก่อน,ยังไม่มีข้อมูลที่แน่นอน,ไม่รู้ถึงศักยภาพของการสรรหาว่ามี
ประสิทธิภาพมากหรือน้อยฯลฯ
5. กำนัน/ผู้ใหญ่บ้านในฝันของ “ประชาชน” ที่ต้องการ
คนกทม. คนตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 มีความยุติธรรม/มีคุณธรรม/ไม่เห็นแก่ตัว 16.51% 39.15% 27.83%
อันดับที่ 2 เอาใจใส่ลูกบ้าน/ดูแลและรับฟังความคิดเห็นของลูกบ้าน 26.60% 22.98% 24.80%
อันดับที่ 3 มีความรู้ความสามารถ/ตั้งใจทำงาน/มีความคิดริเริ่มสร้างสรรค์ 22.02% 21.28% 21.65%
อันดับที่ 4 เสียสละมีความรับผิดชอบและกล้าตัดสินใจ 30.28% 9.36% 19.81%
อันดับที่ 5 ซื่อสัตย์ ไม่ทุจริตคอรัปชั่น/มือสะอาด/ปราศจากอิทธิพล 4.59% 7.23% 5.91%
--สวนดุสิตโพล--
สวนดุสิต จึงได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศถึงวิธีการสรรหากำนัน/ผู้ใหญ่บ้านว่าควรจะทำวิธีไหนดีว่ากัน จำนวน
ทั้งสิ้น 1,209 คน (คนกรุงเทพฯ 588คน 48.64% คนต่างจังหวัด 621คน 51.36%) โดยสำรวจระหว่างวันที่ 28 — 29
มกราคม 2547 สรุปผลได้ดังนี้
1. “ประชาชน” คิดว่าการเข้าสู่ตำแหน่งของกำนัน/ผู้ใหญ่บ้าน ณ วันนี้ด้วยวิธีการเลือกตั้งมี “จุดเด่น” “จุดด้อย” อย่างไร?
- จุดเด่น
คนกทม. คนตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 ประชาชนได้ออกเสียงและคัดเลือกผู้นำด้วยตนเองและได้ผู้ที่ต้องการจริงๆ 61.05% 37.50% 49.27%
อันดับที่ 2 มีความยุติธรรมโปร่งใสเพราะมาจากเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน 30.53% 51.56% 41.05%
อันดับที่ 3 ได้แสดงออกถึงความมีประสิทธิภาพของประชาธิปไตย 8.42% 10.94% 9.68%
- จุดด้อย
คนกทม. คนตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 อาจมีการทุจริตในการเลือกตั้งได้ 60.87% 40.96% 50.91%
อันดับที่ 2 มีการนำพวกพ้องตนเองเข้ามาทำงานเพื่อหวังผลประโยชน์ 30.43% 51.81% 41.12%
อันดับที่ 3 อาจไม่ได้คนที่มีความรู้ความสามารถอย่างแท้จริง 8.70% 7.23% 7.97%
2. “ประชาชน” คิดว่าในสภาพปัจจุบันระหว่าง “การเลือกตั้ง” และ “สรรหาเพื่อการแต่งตั้ง” อะไรดีกว่ากัน
คนกทม. คนตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 เลือกตั้งดีกว่า 61.90% 73.54% 67.72%
เพราะ จะได้ผู้ที่มีประสิทธิภาพในการทำงานและเป็นเสียงส่วนใหญ่,ประชาชนได้มีส่วนร่วมในการใช้สิทธิ์ใช้เสียงของตน ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่แน่ใจ 17.47% 7.41% 12.44%
เพราะ ขึ้นอยู่กับความโปร่งใสและความยุติธรรม,ต้องดูหลักเกณฑ์ทั้ง 2 อย่างให้ดีก่อน ฯลฯ
อันดับที่ 3 สรรหาเพื่อแต่งตั้งดีกว่า 11.11% 9.00% 10.06%
เพราะ จะได้ไม่ต้องมีการแบ่งพรรคแบ่งพวก,ไม่เปลืองงบประมาณของรัฐ,มีคุณสมบัติครบตามความต้องการ ฯลฯ
อันดับที่ 4 ดีพอๆกัน 9.52% 10.05% 9.78%
เพราะ การเลือกตั้งเป็นการให้ประชาชนมีส่วนร่วม,ส่วนการสรรหาจะทำให้ได้บุคคลที่มีคุณภาพเข้ารับตำแหน่ง ฯลฯ
3. “ประชาชน” เห็นด้วยหรือไม่? กับกระแสข่าวที่จะให้มีการสรรหาเพื่อแต่งตั้งกำนัน/ผู้ใหญ่บ้าน
คนกทม. คนตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 ไม่เห็นด้วย 42.24% 56.08% 49.16%
เพราะ เป็นการขัดกับระบอบประชาธิปไตย,อาจเกิดความไม่โปร่งใสในการสรรหาแต่งตั้ง,อาจมีการนำพรรคพวก
ของตัวเองเข้ามาปฏิบัติงานฯลฯ
อันดับที่ 2 เห็นด้วย 31.03% 24.87% 27.95%
เพราะ จะได้เข้ามาทำหน้าที่ด้วยความยุติธรรมโดยไม่เกรงกลัวต่ออิทธิพลใดๆ,จะได้ผู้ที่มีความสามารถเข้ามาทำงาน ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่แน่ใจ 26.73% 19.05% 22.89%
เพราะ ต้องรอดูกฏเกณฑ์ในการสรรหาเสียก่อน,ยังไม่มีข้อมูลที่แน่นอน,ไม่รู้ถึงศักยภาพของการสรรหาว่ามี
ประสิทธิภาพมากหรือน้อยฯลฯ
5. กำนัน/ผู้ใหญ่บ้านในฝันของ “ประชาชน” ที่ต้องการ
คนกทม. คนตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 มีความยุติธรรม/มีคุณธรรม/ไม่เห็นแก่ตัว 16.51% 39.15% 27.83%
อันดับที่ 2 เอาใจใส่ลูกบ้าน/ดูแลและรับฟังความคิดเห็นของลูกบ้าน 26.60% 22.98% 24.80%
อันดับที่ 3 มีความรู้ความสามารถ/ตั้งใจทำงาน/มีความคิดริเริ่มสร้างสรรค์ 22.02% 21.28% 21.65%
อันดับที่ 4 เสียสละมีความรับผิดชอบและกล้าตัดสินใจ 30.28% 9.36% 19.81%
อันดับที่ 5 ซื่อสัตย์ ไม่ทุจริตคอรัปชั่น/มือสะอาด/ปราศจากอิทธิพล 4.59% 7.23% 5.91%
--สวนดุสิตโพล--