“สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต ได้เฝ้าติดตามการอภิปรายอย่างใกล้ชิด ในลักษณะการสนทนากลุ่ม (Focus Group) โดยใช้ประชาชนที่สนใจการเมือง จำนวน 35 คน นั่งเฝ้าติดตามการอภิปรายตลอดทั้งวัน ทั้งนี้เพื่อให้ประชาชนได้มีส่วนร่วมทางการเมืองและมีการตรวจสอบ ทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ในการอภิปรายไม่ไว้วางใจ พล.ต.อ.ประชา พรหมนอก ในฐานะ ผอ.ศปภ. วันที่ 27 พฤศจิกายน 2554 สรุปผลได้ดังนี้
ข้อ ประเด็นในการพิจารณา รายชื่อผู้อภิปราย
1.นายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฎ์ 2.นายสาธิต วงศ์หนองเตย 3.นายอภิรักษ์ โกษะโยธิน 4.นายศิริโชค โสภา 5.นายประชา พรหมนอก
1 เนื้อหาที่นำมาอภิปรายตรงประเด็น 7.97 8.13 7.59 8.06 7.00
2 หลักฐาน เอกสารที่นำมาประกอบในการอภิปราย 6.48 7.71 6.59 7.97 7.14
3 ความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่นำมาใช้ 7.19 7.65 7.13 7.53 6.81
4 ลีลา รูปแบบในการอภิปราย 7.68 8.06 7.13 7.47 6.30
5 ความเหมาะสมของถ้อยคำที่ใช้ในการอภิปราย 8.06 7.97 8.38 7.22 7.10
6 การใช้เวลา /การควบคุมเวลา 8.06 7.45 7.59 7.41 7.06
7 ความเคารพในกติกา มารยาทในที่ประชุม 8.68 7.84 8.41 7.75 7.84
8 การควบคุมอารมณ์ในขณะที่กำลังอภิปราย 8.29 7.77 8.47 7.69 7.68
9 (ฝ่ายค้าน) ประเด็นที่อภิปรายเหมาะสม 7.81 8.16 7.56 7.69 -
(ฝ่ายรัฐบาล) การชี้แจงชัดเจน / ตรงประเด็น - - - - 6.94
10 ประโยชน์ที่ได้รับจากการอภิปราย 7.74 8.13 7.63 7.88 7.25
รวมคะแนนเต็ม 10 7.80 7.89 7.65 7.39 7.11
“จุดเด่น” ในการอภิปราย พูดเปิดประเด็นได้ดี เข้าใจง่าย ลีลาการพูดน่าฟัง เข้าใจง่าย ลำดับเรื่องที่อภิปรายได้ดี มีหลักฐานมาก พูดจาฉะฉาน ชี้แจงตามประเด็น
มีมารยาทในที่ประชุม มีหลักฐานอ้างอิง พูดจาดี สุภาพ มีมารยาท ตรงประเด็น ควบคุมอารมณ์ได้ดี
“จุดด้อย” ในการอภิปราย การใช้ถ้อยคำที่ไม่เหมาะสม เป็นข้อมูลเดิมที่สื่อเคยนำเสนอ เป็นเนื้อหาเดิมที่ยังไม่มี ชอบพูดประชดประชัน น้ำเสียง สไตล์การพูด
ขาดเอกสาร หลักฐานประกอบ มีการพาดพิงบุคคลอื่น ประเด็นใหม่ๆ ข้อมูลส่วนใหญ่มาจากสื่อ ไม่น่าสนใจ
ภาพรวมบรรยากาศการอภิปรายในวันนี้ จุดเด่น คือ ผู้อภิปรายเคารพกติกาในที่ประชุม 37.48% , มีการเตรียมพร้อมเป็นอย่างดี 33.40% , ควบคุมอารมณ์ได้ดี 29.12%
จุดด้อย คือ มีการประท้วงบ่อย 62.03% , ประธานฯ ทำหน้าที่ไม่เด็ดขาด 28.61% ,พูดพาดพึงบุคคลภายนอก 9.36%
--สวนดุสิตโพลล์--
-พห-