ตามที่นายกฯทักษิณ จะมีโครงการ SML ให้กับหมู่บ้านแต่ละหมู่บ้านทั่วประเทศ โดยในเบื้องต้นจะยกมา อำเภอ
ละ 1 หมู่บ้านเพื่อนำไปแก้ไขปัญหาในหมู่บ้านเป็นการนำร่อง ทั้งนี้จะนำเงินให้กับหมู่บ้านบริหารเองทั้งหมดซึ่งจะลดหลั่นกันไปตามขนาด
ของหมู่บ้าน/ชุมชน ซึ่งกำลังเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์กันอยู่ในขณะนี้ว่าเป็นนโยบายที่หาเสียงก่อนการเลือกตั้งหรือไม่? "สวนดุสิตโพล"
มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนดุสิต จึงได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วๆไปที่พักอาศัยในเขตกรุงเทพมหานครและปริมณฑล
จำนวนทั้งสิ้น 1,004 คน (กรุงเทพฯ 580 คน 57.77 % หญิง 424 คน 42.23%) โดยสำรวจระหว่าง
วันที่ 18 - 19 กรกฎาคม 2547 สรุปผลได้ดังนี้
1. "ประชาชน" คิดอย่างไร? กรณี การแจกเงินโครงการ SML ของนายกฯ ทักษิณ
กทม. ตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 เป็นโครงการที่ดีที่จะช่วยเหลือประชาชนและพัฒนาสร้างงานโดยตรง
แต่ควรแจกแจงรายละเอียดให้มากกว่านี้ 76.15% 76.24% 76.20%
อันดับที่ 2 ไม่เห็นด้วยกับนโยบายนี้เป็นการแก้ปัญหาที่ไม่ถูกวิธีและเป็นนโยบาย
ที่ศูนย์เปล่า/เป็นการเพิ่มภาระให้ประชาชน 13.08% 16.83% 14.95%
อันดับที่ 3 เป็นการหาเสียง/สร้างฐานเสียงก่อนการเลือกตั้งทางอ้อมของรัฐบาล 10.77% 6.93% 8.85%
2. "ประชาชน" คิดว่าการแจกเงินโครงการ SML เข้าข่ายการหาเสียงก่อนการเลือกตั้งหรือไม่?
กทม. ตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 ไม่แน่ใจ 49.30% 35.19% 42.24%
เพราะ ยังไม่ทราบจุดประสงค์ที่แท้จริงว่าต้องการอะไรกันแน่,อาจเป็นได้ทั้ง 2 กรณีแล้วแต่คนจะคิด ฯลฯ
อันดับที่ 2 เข้าข่าย 32.64% 50.00% 41.32%
เพราะ ใกล้การเลือกตั้งใหม่,อาจเป็นการหาเสียงวิธีหนึ่งโดยการแถลงนโยบายนำร่องโครงการ,อาจเป็นการ
สร้างฐานเสียงก่อนก็ได้ ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่เข้าข่าย 18.06% 14.81% 16.44%
เพราะ เป็นการช่วยเหลือประชาชนที่เดือดร้อนจริงๆ,เป็นการช่วยอย่างสมเหตุสมผล,ให้มีเงินหมุนเวียนในชนบท ฯลฯ
3. "ประชาชน" คิดว่าการแจกเงินโครงการ SML เป็นการแก้ปัญหาที่ตรงจุดหรือไม่?
กทม. ตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 ไม่แน่ใจ 46.90% 36.54% 41.72%
เพราะ ไม่ค่อยมั่นใจว่าเงินจะกระจายได้ทั่วถึงมือประชาชนจริงๆหรือไม่,ยังไม่รู้ด้วยว่าผู้ที่ได้เงินไป
จะนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์จริงๆหรือไม่ ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่ตรงจุด 31.03% 33.65% 32.34%
เพราะ ยังมีอีกหลายปัญหาที่ไม่สามารถใช้เงินแก้ปัญหาได้,เป็นการเพิ่มหนี้สินให้กับประชาชน ฯลฯ
อันดับที่ 3 ตรงจุด 22.07% 29.81% 25.94%
เพราะ การลงทุนถ้าขาดเงินทุนก็คงทำไม่ได้,พัฒนาความเป็นอยู่ของประชาชนให้ดีขึ้น,ทำให้ประชาชนมีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น ฯลฯ
4. "ประชาชน" คิดว่าเงินในโครงการSML จะถึงมือกลุ่มเป้าหมายหรือไม่?
กทม. ตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 ไม่แน่ใจ 57.04% 51.43% 54.23%
เพราะ ยังไม่เห็นโครงการที่เป็นรูปธรรมที่แน่ชัด,ขึ้นอยู่กับหลายๆฝ่ายด้วยว่ามีความน่าเชื่อถือมากน้อยเพียงใด ฯลฯ
อันดับที่ 2 ถึงมือ 24.44% 30.48% 27.46%
เพราะ เป็นโครงการเพื่อหมู่บ้านหรือครัวเรือนโดยตรง,มีคณะกรรมการหมู่บ้านคอยตรวจสอบ ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่ถึงมือ 18.52% 18.09% 18.31%
เพราะ อาจมีการทุจริตเกิดขึ้นเหมือนทุกครั้งถ้าไม่มีมาตรการที่ดีพอ,อาจถึงมือบ้างแต่ไม่ครบ ฯลฯ
5. "จุดเด่น" ของโครงการ SML คือ
กทม. ตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 ประชาชนได้เห็นตัวเงิน/งบประมาณที่แท้จริง 36.58% 44.57% 40.58%
อันดับที่ 2 เป็นการสร้างงานสร้างรายได้ให้คนในท้องถิ่นมากขึ้น 26.83% 30.43% 28.63%
อันดับที่ 3 เพื่อนำไปใช้พัฒนาชุมชนได้อย่างถูกต้องและได้ผลอย่างคุ้มค่า 28.05% 16.31% 22.18%
อันดับที่ 4 ทำให้ทราบถึงความเอาใจใส่ดูแลจากทางภาครัฐ 4.88% 6.52% 5.70%
อันดับที่ 5 เพี่อให้เกิดความสามัคคีและสร้างความขัดแย้งให้กับชุมชน 3.66% 2.17% 2.91%
6. "จุดด้อย" ของโครงการ SML คือ
กทม. ตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 อาจจะไม่เกิดการกระจายงบประมาณเท่าที่ควร/งบประมาณอาจไม่เพียงพอ 38.20% 32.53% 35.36%
อันดับที่ 2 อาจเกิดความสูญเปล่าไม่ได้ใช้พัฒนาท้องถิ่นอย่างแท้จริง 29.21% 33.73% 31.47%
อันดับที่ 3 อาจทำให้เกิดหนี้สินมากมายขึ้นในระยะยาว 14.61% 12.05% 13.33%
อันดับที่ 4 อาจจะกลายเป็นการหาเสียงเพื่อผลการเลือกตั้ง 7.87% 16.87% 12.37%
อันดับที่ 5 ประชาชนอาจจะไม่กระตือรือร้นรอแต่ความช่วยเหลือ 10.11% 4.82% 7.47%
--สวนดุสิตโพล--
-พห-
ละ 1 หมู่บ้านเพื่อนำไปแก้ไขปัญหาในหมู่บ้านเป็นการนำร่อง ทั้งนี้จะนำเงินให้กับหมู่บ้านบริหารเองทั้งหมดซึ่งจะลดหลั่นกันไปตามขนาด
ของหมู่บ้าน/ชุมชน ซึ่งกำลังเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์กันอยู่ในขณะนี้ว่าเป็นนโยบายที่หาเสียงก่อนการเลือกตั้งหรือไม่? "สวนดุสิตโพล"
มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนดุสิต จึงได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วๆไปที่พักอาศัยในเขตกรุงเทพมหานครและปริมณฑล
จำนวนทั้งสิ้น 1,004 คน (กรุงเทพฯ 580 คน 57.77 % หญิง 424 คน 42.23%) โดยสำรวจระหว่าง
วันที่ 18 - 19 กรกฎาคม 2547 สรุปผลได้ดังนี้
1. "ประชาชน" คิดอย่างไร? กรณี การแจกเงินโครงการ SML ของนายกฯ ทักษิณ
กทม. ตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 เป็นโครงการที่ดีที่จะช่วยเหลือประชาชนและพัฒนาสร้างงานโดยตรง
แต่ควรแจกแจงรายละเอียดให้มากกว่านี้ 76.15% 76.24% 76.20%
อันดับที่ 2 ไม่เห็นด้วยกับนโยบายนี้เป็นการแก้ปัญหาที่ไม่ถูกวิธีและเป็นนโยบาย
ที่ศูนย์เปล่า/เป็นการเพิ่มภาระให้ประชาชน 13.08% 16.83% 14.95%
อันดับที่ 3 เป็นการหาเสียง/สร้างฐานเสียงก่อนการเลือกตั้งทางอ้อมของรัฐบาล 10.77% 6.93% 8.85%
2. "ประชาชน" คิดว่าการแจกเงินโครงการ SML เข้าข่ายการหาเสียงก่อนการเลือกตั้งหรือไม่?
กทม. ตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 ไม่แน่ใจ 49.30% 35.19% 42.24%
เพราะ ยังไม่ทราบจุดประสงค์ที่แท้จริงว่าต้องการอะไรกันแน่,อาจเป็นได้ทั้ง 2 กรณีแล้วแต่คนจะคิด ฯลฯ
อันดับที่ 2 เข้าข่าย 32.64% 50.00% 41.32%
เพราะ ใกล้การเลือกตั้งใหม่,อาจเป็นการหาเสียงวิธีหนึ่งโดยการแถลงนโยบายนำร่องโครงการ,อาจเป็นการ
สร้างฐานเสียงก่อนก็ได้ ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่เข้าข่าย 18.06% 14.81% 16.44%
เพราะ เป็นการช่วยเหลือประชาชนที่เดือดร้อนจริงๆ,เป็นการช่วยอย่างสมเหตุสมผล,ให้มีเงินหมุนเวียนในชนบท ฯลฯ
3. "ประชาชน" คิดว่าการแจกเงินโครงการ SML เป็นการแก้ปัญหาที่ตรงจุดหรือไม่?
กทม. ตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 ไม่แน่ใจ 46.90% 36.54% 41.72%
เพราะ ไม่ค่อยมั่นใจว่าเงินจะกระจายได้ทั่วถึงมือประชาชนจริงๆหรือไม่,ยังไม่รู้ด้วยว่าผู้ที่ได้เงินไป
จะนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์จริงๆหรือไม่ ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่ตรงจุด 31.03% 33.65% 32.34%
เพราะ ยังมีอีกหลายปัญหาที่ไม่สามารถใช้เงินแก้ปัญหาได้,เป็นการเพิ่มหนี้สินให้กับประชาชน ฯลฯ
อันดับที่ 3 ตรงจุด 22.07% 29.81% 25.94%
เพราะ การลงทุนถ้าขาดเงินทุนก็คงทำไม่ได้,พัฒนาความเป็นอยู่ของประชาชนให้ดีขึ้น,ทำให้ประชาชนมีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น ฯลฯ
4. "ประชาชน" คิดว่าเงินในโครงการSML จะถึงมือกลุ่มเป้าหมายหรือไม่?
กทม. ตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 ไม่แน่ใจ 57.04% 51.43% 54.23%
เพราะ ยังไม่เห็นโครงการที่เป็นรูปธรรมที่แน่ชัด,ขึ้นอยู่กับหลายๆฝ่ายด้วยว่ามีความน่าเชื่อถือมากน้อยเพียงใด ฯลฯ
อันดับที่ 2 ถึงมือ 24.44% 30.48% 27.46%
เพราะ เป็นโครงการเพื่อหมู่บ้านหรือครัวเรือนโดยตรง,มีคณะกรรมการหมู่บ้านคอยตรวจสอบ ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่ถึงมือ 18.52% 18.09% 18.31%
เพราะ อาจมีการทุจริตเกิดขึ้นเหมือนทุกครั้งถ้าไม่มีมาตรการที่ดีพอ,อาจถึงมือบ้างแต่ไม่ครบ ฯลฯ
5. "จุดเด่น" ของโครงการ SML คือ
กทม. ตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 ประชาชนได้เห็นตัวเงิน/งบประมาณที่แท้จริง 36.58% 44.57% 40.58%
อันดับที่ 2 เป็นการสร้างงานสร้างรายได้ให้คนในท้องถิ่นมากขึ้น 26.83% 30.43% 28.63%
อันดับที่ 3 เพื่อนำไปใช้พัฒนาชุมชนได้อย่างถูกต้องและได้ผลอย่างคุ้มค่า 28.05% 16.31% 22.18%
อันดับที่ 4 ทำให้ทราบถึงความเอาใจใส่ดูแลจากทางภาครัฐ 4.88% 6.52% 5.70%
อันดับที่ 5 เพี่อให้เกิดความสามัคคีและสร้างความขัดแย้งให้กับชุมชน 3.66% 2.17% 2.91%
6. "จุดด้อย" ของโครงการ SML คือ
กทม. ตจว. ภาพรวม
อันดับที่ 1 อาจจะไม่เกิดการกระจายงบประมาณเท่าที่ควร/งบประมาณอาจไม่เพียงพอ 38.20% 32.53% 35.36%
อันดับที่ 2 อาจเกิดความสูญเปล่าไม่ได้ใช้พัฒนาท้องถิ่นอย่างแท้จริง 29.21% 33.73% 31.47%
อันดับที่ 3 อาจทำให้เกิดหนี้สินมากมายขึ้นในระยะยาว 14.61% 12.05% 13.33%
อันดับที่ 4 อาจจะกลายเป็นการหาเสียงเพื่อผลการเลือกตั้ง 7.87% 16.87% 12.37%
อันดับที่ 5 ประชาชนอาจจะไม่กระตือรือร้นรอแต่ความช่วยเหลือ 10.11% 4.82% 7.47%
--สวนดุสิตโพล--
-พห-