สวนดุสิตโพลล์: ความคาดหวังของประชาชน ต่อ “ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์”

“สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต ได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนทุกสาขาอาชีพประเทศ เพื่อเป็นการสะท้อนความคิดเห็นและเพื่อเป็นแนวทางสร้างความเชื่อมั่นของประชาชนต่อกระบวนการยุติธรรม จำนวน 1,201 คน ระหว่างวันที่ 28 ตุลาคม — 5 พฤศจิกายน 2555 สรุปผลดังนี้

อันดับ 1          พอรู้บ้าง                    53.57%

เพราะ ติดตามข่าวสารจากสื่อต่างๆเมื่อศาลอุทธรณ์มีการพิจารณาคดีความสำคัญๆ มีญาติหรือคนรู้จักเคยขึ้นศาล ฯลฯ

อันดับ 2          ไม่ค่อยรู้                    23.21%

เพราะ ไม่ค่อยได้ติดตามข่าวสาร ถ้าไม่มีคดีความก็ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องไปติดต่อ ฯลฯ

อันดับ 3          รู้และเข้าใจเป็นอย่างดี         16.07%

เพราะ เป็นหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับเรื่องคดีความ ขึ้นโรงขึ้นศาล เคยมีคดีความและต้องยื่นศาลอุทธรณ์ มีญาติหรือคนรู้จักทำงานอยู่ ฯลฯ

อันดับ 4          ไม่รู้                        7.15%

เพราะ ไม่เกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวัน เคยได้ยินแต่ไม่รู้ว่าทำหน้าที่อะไรบ้าง กฎหมายเป็นเรื่องเข้าใจยาก ฯลฯ

อันดับ 1          สำคัญมาก             48.24%

เพราะ ศาลอุทธรณ์เป็น 1 ใน ศาลยุติธรรม เป็นที่พึ่งของประชาชน มีลักษณะการทำงานเป็นการตรวจสอบหรือทบทวนคดีความอีกครั้ง ฯลฯ

อันดับ 2          ค่อนข้างสำคัญ          42.10%

เพราะ เป็นหน่วยงานที่มีบทบาทสำคัญในการพิจารณาคดี และเป็นที่พึ่งของประชาชน ฯลฯ

อันดับ 3          ไม่ค่อยสำคัญ            7.89%

เพราะ ขึ้นอยู่กับตัวบุคคลและการปฏิบัติหน้าที่โดยยึดหลักความถูกต้องทางกฎหมายมากกว่า ฯลฯ

อันดับ 4          ไม่สำคัญ               1.77%

เพราะ ในช่วงที่ผ่านมาศาลมีข่าวในด้านลบมากขึ้นทำให้ขาดความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรม ถูกแทรกแซง ฯลฯ

อันดับ 1          ค่อนข้างคาดหวัง         46.43%

เพราะ ยังเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมของไทย เป็นการช่วยเหลือประชาชนหลังจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากกษาหรือคำสั่งแล้ว ฯลฯ

อันดับ 2          คาดหวังมาก            37.50%

เพราะ ศาลเป็นที่พึ่งของประชาชน เปิดโอกาสให้มีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงในชั้นศาล มีความศักดิ์สิทธิ์ยุติธรรม ฯลฯ

อันดับ 3          ไม่ค่อยคาดหวัง          12.52%

เพราะ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับหลักฐาน ข้อเท็จจริง ดุลยพินิจของผู้พิพากษาและศาล ไม่ได้ขึ้นอยู่กับศาลอุทธรณ์เพียงอย่างเดียว ฯลฯ

อันดับ 4          ไม่คาดหวัง              3.55%

เพราะ เคยเจอกับตนเองมาแล้ว แม้แต่กระบวนการยุติธรรมยังถูกแทรกแซง ประชาชนไม่ได้รับความยุติธรรม ฯลฯ

อันดับ 1          ขอให้ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์  ตรงไปตรงมา ไม่เลือกปฏิบัติ เป็นที่พึ่งของประชาชน            48.12%
อันดับ 2          ยึดมั่นในจรรยาบรรณวิชาชีพ รักษาภาพลักษณ์ที่ดี เป็นนักกฎหมายที่ดีเพื่อให้ประชาชนเชื่อถือ ศรัทธา     30.14%
อันดับ 3          ไม่ตกอยู่ภายใต้อำนาจของผู้มีอิทธิพลหรือปล่อยให้ผู้มีอิทธิพลเข้ามาแทรกแซง                      21.74%

--สวนดุสิตโพลล์--