“สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต ได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนที่พักอาศัยอยู่ในกรุงเทพฯ และปริมณฑลที่ติดตามการอภิปรายการแก้ไขรัฐธรรมนูญ กรณี ที่มาของ ส.ว. เพื่อเป็นการสะท้อนความคิดเห็นของประชาชนที่มีต่อการอภิปราย จำนวน 1,128 คน ระหว่างวันที่ 21-23 สิงหาคม 2556 สรุปผลดังนี้
1. ความคิดเห็นของประชาชน ต่อ การอภิปรายการแก้ไขรัฐธรรมนูญ กรณี ที่มาของ ส.ว.
อันดับ 1 เหมือนกับทุกครั้งที่ผ่านมาจะต้องมีการทะเลาะเบาะแว้ง พูดจาส่อเสียด ประท้วงกันวุ่นวาย 51.18% อันดับ 2 เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์และตัวนักการเมืองเองมากกว่า 17.65% อันดับ 3 ทำให้ประชาชนได้ทราบถึงเหตุผล มุมมองและความคิดเห็นของทั้งสองฝ่าย 12.35% อันดับ 4 อยากให้มีการถ่ายทอดตลอดการประชุม 9.99% อันดับ 5 เป็นเรื่องสำคัญที่ควรพูดถึงเนื้อหาสาระ พิจารณาอย่างเป็นธรรมเพื่อประโยชน์ของส่วนรวม 8.83% 2. “จุดเด่น” ในการอภิปรายครั้งนี้ อันดับ 1 ประชาชนได้รู้ข้อมูล ข้อเท็จจริงและเข้าใจเกี่ยวกับที่มาของ ส.ว.มากขึ้น 40.51% อันดับ 2 การเตรียมพร้อมในเรื่องเอกสารและข้อมูลที่นำมาอภิปราย 26.58% อันดับ 3 ที่มาของ ส.ว.เป็นเรื่องสำคัญและสังคมให้ความสนใจว่าผลจะออกมาอย่างไร 25.32% อันดับ 4 เป็นการเปิดโอกาสให้ฝ่ายค้านได้อภิปรายและรัฐบาลได้ชี้แจง 5.06% อันดับ 5 การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ที่ดูแลความเรียบร้อยในสภา 2.53% 3. “จุดด้อย” ในการอภิปรายครั้งนี้ อันดับ 1 การทะเลาะเบาะแว้งระหว่างฝ่ายค้านกับรัฐบาล 39.19% อันดับ 2 การใช้ถ้อยคำไม่สุภาพ ไม่เหมาะสม คำพูดส่อเสียด พาดพิงถึงบุคคลอื่น พูดนอกประเด็น 20.27% อันดับ 3 การควบคุมการอภิปรายของประธานสภา 18.24% อันดับ 4 มีการประท้วงเกิดขึ้นบ่อยครั้งทำให้ต้องพักการประชุม ทำให้เสียเวลาในการอภิปราย 12.16% อันดับ 5 ประชาชนรู้สึกเบื่อหน่ายการเมืองมากขึ้นและเอือมระอากับพฤติกรรมของส.ส.ในสภา 10.14%
--สวนดุสิตโพลล์--