สวนดุสิตโพล: ประชาชนคิดอย่างไร? กับ “การอภิปรายไม่ไว้วางใจ”“เปรียบเทียบระหว่างนายกชวน กับ พล.อ.ชวลิต”

“สวนดุสิตโพล” สถาบันราชภัฏสวนดุสิต ร่วมกับ สถาบันราชภัฏทั่วประเทศ ได้สอบถามประชาชนที่รับชม / ฟังการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ทั้งในกรุงเทพฯ และจังหวัดต่าง ๆ ที่เป็นตัวแทนภาครวม 16 จังหวัด จำนวน 1,364 คน ในวันที่ 15 ธันวาคม 2542 สรุปผลได้ดังนี้
1. จุดเด่น การอภิปรายของ พล.อ.ชวลิต คือ
อันดับที่ 1 มีข้อมูลดี 46.43%
อันดับที่ 2 พูดได้ดีในภาพรวม 25.00%
อันดับที่ 3 พูดจาหนักแน่น 14.28%
ฯลฯ
2. จุดอ่อน การอภิปรายของ พล.อ.ชวลิต คือ
อันดับที่ 1 พูดเรื่องเก่าซ้ำซาก 34.15%
อันดับที่ 2 เนื้อหาไม่น่าสนใจ 24.39%
อันดับที่ 3 รุนแรงเกินไป 19.51%
ฯลฯ
3. จุดเด่น การอภิปรายของ นายกชวน คือ
อันดับที่ 1 มีหลักการดีในการพูด 34.04%
อันดับที่ 2 พูดเก่ง / สุภาพ 29.79%
อันดับที่ 3 พูดมีเหตุผล 19.15%
ฯลฯ
4. จุดอ่อน การอภิปรายของ นายกชวน คือ
อันดับที่ 1 พูดจาไม่เด็ดขาด 30.77%
อันดับที่ 2 ชี้แจงไม่ตรงประเด็น 25.64%
อันดับที่ 3 พูดถ่วงเวลา 17.95%
ฯลฯ
5. เปรียบเทียบการอภิปราย ระหว่าง “นายกชวน” กับ “พล.อ.ชวลิต”
อันดับที่ 1 นายกชวนพูดดีกว่า 69.35%
อันดับที่ 2 พล.อ.ชวลิตพูดดีกว่า 19.35%
อันดับที่ 3 ดีพอ ๆ กัน 11.30%
--สวนดุสิตโพล--