สวนดุสิตโพล: ประชาชนกับกระแสการวิพากษ์วิจารณ์ “ร่างรัฐธรรมนูญ”

ข่าวผลสำรวจ Monday February 8, 2016 10:33 —สวนดุสิตโพล

จากกระแสวิพากษ์วิจารณ์ร่างรัฐธรรมนูญในขณะนี้มีหลายกลุ่มที่ออกมาแสดงความคิดเห็นในแง่มุมที่หลากหลาย โดยเฉพาะกลุ่มนักการเมืองที่ถูกจับตามองว่าเป็นการออกมาเพื่อจุดมุ่งหมายบางอย่างทางการเมือง ในขณะที่ประชาชนเองคงต้องพิจารณาข้อมูลต่างๆอย่างรู้เท่าทัน เพื่อไม่ตกเป็นเครื่องมือและเกิดความขัดแย้งในสังคม เพื่อเป็นการสะท้อนความคิดเห็นของประชาชน “สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัยสวนดุสิต ได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศ จำนวนทั้งสิ้น 1,348 คน กรณี ประชาชนกับกระแสการวิพากษ์วิจารณ์ร่างรัฐธรรมนูญ สำรวจระหว่างวันที่ 1-6 กุมภาพันธ์ 2559 สรุปผลได้ ดังนี้

1. ประชาชนคิดอย่างไร? ที่ “นักการเมือง” ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ “การร่างรัฐธรรมนูญ”
อันดับ 1   เกี่ยวข้องกับนักการเมืองโดยตรง เป็นเรื่องผลประโยชน์ การได้เปรียบเสียเปรียบ                            75.05%
อันดับ 2   เป็นเรื่องปกติ เป็นสิทธิที่สามารถกระทำได้แต่จะต้องอยู่ในขอบเขตที่เหมาะสม                                62.58%
อันดับ 3   ขอให้นักการเมืองแสดงความคิดเห็นในสิ่งที่เป็นประโยชน์ สร้างสรรค์และบริสุทธิ์ใจ                            58.35%
อันดับ 4   ควรรับฟังและนำมาพิจารณาถึงผลดี-ผลเสีย เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ                                  49.48%
อันดับ 5   รู้สึกเบื่อหน่าย มีแต่ความวุ่นวาย ก่อให้เกิดความขัดแย้งแตกแยก                                          44.54%

2. ประชาชนเชื่อคำวิพากษ์วิจารณ์ของ “นักการเมือง” ที่ออกมาพูดเรื่อง “การร่างรัฐธรรมนูญ” มากน้อยเพียงใด?
อันดับ 1   ไม่ค่อยเชื่อ                                                                                43.48%
เพราะ เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัว พูดจากมุมมองของตนเอง เป็นห่วงเรื่องผลประโยชน์ทางการเมือง ฯลฯ
อันดับ 2   ไม่เชื่อ                                                                                   25.96%
เพราะ การเมืองเป็นเรื่องของอำนาจและผลประโยชน์ กลัวการได้เปรียบเสียเปรียบกันมากกว่า ฯลฯ
อันดับ 3   ค่อนข้างเชื่อ                                                                               22.40%
เพราะ เป็นผู้ที่มีบทบาทสำคัญในการพัฒนาประเทศ น่าเชื่อถือ  ติดตามการร่างรัฐธรรมนูญมาโดยตลอด ฯลฯ
อันดับ 4   เชื่อมาก                                                                                   8.16%
เพราะ เป็นผู้ที่มีประสบการณ์ รู้และเข้าใจปัญหาบ้านเมืองเป็นอย่างดี  ชี้ให้เห็นข้อดี-ข้อเสียของกฎหมาย ฯลฯ

3. ประชาชนเชื่อหรือเห็นด้วยกับการวิพากษ์วิจารณ์ร่างรัฐธรรมนูญของนักการเมืองที่ชื่นชอบมากน้อยเพียงใด
อันดับ 1   ไม่ค่อยเชื่อ                                                                                36.87%
เพราะ  เป็นเรื่องปกติที่จะต้องมีนักการเมืองออกมาวิพากษ์วิจารณ์ รัฐธรรมนูญเป็นเรื่องที่เข้าใจยาก ฯลฯ
อันดับ 2   ค่อนข้างเชื่อ                                                                               30.50%
เพราะ  เป็นคนเก่ง มีความรู้ความสามารถ คนส่วนใหญ่ให้การยอมรับ มีประสบการณ์ทางการเมืองมานาน ฯลฯ
อันดับ 3   ไม่เชื่อ                                                                                   22.00%
เพราะ  เป็นเกมการเมือง เป็นบทบาทของนักการเมืองอย่างหนึ่งที่จะต้องออกมาสร้างกระแส ฯลฯ
อันดับ 4   เชื่อมาก                                                                                  10.63%
เพราะ รู้สึกชื่นชอบและเชื่อมั่นในตัวท่าน เป็นผู้ที่หวังดี อยากเห็นบ้านเมืองเจริญก้าวหน้า ฯลฯ

4. ประชาชนเชื่อบุคคลหรือหน่วยงานใดที่วิพากษ์วิจารณ์ร่างรัฐธรรมนูญ
อันดับ 1   พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี                                                         77.06%
อันดับ 2   นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ                                                   74.59%
อันดับ 3   นักวิชาการ /อาจารย์ด้านนิติศาสตร์ /ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย                                           66.47%
อันดับ 4   ผู้อาวุโสทางการเมือง /หัวหน้าพรรคการเมือง /ตัวแทนพรรคการเมือง                                    64.12%
อันดับ 5   ข้าราชการทางการเมือง /สนช. /สปช.                                                          59.41%

--สวนดุสิตโพล--


เว็บไซต์นี้มีการใช้งานคุกกี้ ศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว และ ข้อตกลงการใช้บริการ รับทราบ