จากกระแสข่าวความคืบหน้าเกี่ยวกับการทางพิเศษ (กทพ.) ที่ถูกอนุญาโตตุลาการตัดสินชี้ขาดให้ต้องเสียค่าปรับแก่บริษัท
ช.การช่าง 6,200 ล้านบาท กรณี ทำผิดสัญญาการดำเนินงานทางด่วน“บางนา - ชลบุรี” โดยส่งมอบพื้นที่ก่อสร้างให้ผู้รับเหมา
ล่าช้านั้น ทำให้หลายฝ่ายเกิดความสงสัยเกี่ยวกับกรณีนี้ว่ามีความโปร่งใสเพียงใด มีการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องด้วยหรือไม่ และ
เหตุการณ์นี้จะจบลงเช่นไร “สวนดุสิตโพล" สถาบันราชภัฏสวนดุสิต ได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนในเขตกรุงเทพฯและปริมณฑล
จำนวน 1,043 คน (ชาย 434 คน 41.61% หญิง 609 คน 58.39%%ระหว่างวันที่ 4-7 ธันวาคม 2544 สรุปผลได้ดังนี้
1. ประชาชนคิดว่ากรณีนี้มี ความโปร่งใส ในการดำเนินการหรือไม่ ?
ชาย หญิง ภาพรวม
อันดับที่ 1 ไม่โปร่งใส 70.97% 56.32% 63.64%
เพราะ มีผลประโยชน์เข้ามาเกี่ยวข้อง,การทำสัญญากันเองโดยไม่ให้ประชาชนรับทราบ,เป็นโครงการใหญ่งบประมาณสูง ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่แน่ใจ 19.35% 36.78% 28.07%
เพราะ ข้อมูลยังไม่ชัดเจน,ไม่ค่อยเข้าใจระบบของราชการ ฯลฯ
อันดับที่ 3 โปร่งใส 9.68% 6.90% 8.29%
เพราะ ประชาชนรับรู้ข่าวบ้าง,ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้เพราะเป็นโครงการระดับชาติ ฯลฯ
2. ประชาชนคิดว่ากรณีนี้มี การเมือง เข้ามาเกี่ยวข้องหรือไม่ ?
อันดับที่ 1 มี 85.48% 78.41% 81.94%
อันดับที่ 2 ไม่แน่ใจ 13.40% 20.51% 16.96%
อันดับที่ 3 ไม่มี 1.12% 1.08% 1.10%
3. ประชาชนเห็นด้วยหรือไม่? กรณี “การทางพิเศษต้องเสียค่าปรับให้ ช.การช่าง ตามที่
อนุญาโตตุลาการตัดสิน”
อันดับที่ 1 ไม่เห็นด้วย 66.13% 63.22% 64.68%
เพราะ ไม่ใช่เรื่องที่ต้องเสียเงิน,เป็นผลประโยชน์ของชาติ,เสียดายงบประมาณ,ควรหาคนมารับผิดชอบ ฯลฯ
อันดับที่ 2 เห็นด้วย 33.87% 36.78% 35.32%
เพราะ เชื่อมั่นในคำตัดสิน,คณะกรรมการตรวจสอบแล้ว ฯลฯ
4. ประชาชนคิดว่ากรณีนี้ควรดำเนินการอย่างไร ?
ชาย หญิง ภาพรวม
อันดับที่ 1 ยังไม่ควรจ่ายให้ ควรให้นำคดีไปร้องต่อศาลยุติธรรมต่อไป 69.35% 48.78% 59.07%
เพราะ ควรตรวจสอบข้อเท็จจริง, ควรตัดสินคดีให้สิ้นสุดก่อน, หาคนรับผิดชอบให้ได้ ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่ควรจ่ายให้ ไม่ว่ากรณีใดๆ ทั้งสิ้น 14.52% 39.02% 26.77%
เพราะ เสียงบประมาณ, ครม.ชุดที่แล้วทำงานไม่โปร่งใส, ควรให้ดำเนินการตามกฎหมาย ฯลฯ
อันดับที่ 3 จ่ายให้ ช.การช่างตามคำตัดสินขาดของอนุญาโตตุลาการ 16.13% 12.20% 14.16%
เพราะ จะได้ปิดคดี, เป็นการแสดงความรับผิดชอบ ฯลฯ
5. ประชาชนคาดว่า ผลการสอบสวนเรื่องนี้ จะออกมาอย่างไร ?
อันดับที่ 1 คงหาคนรับผิดชอบไม่ได้ 75.80% 63.22% 69.51%
อันดับที่ 2 ไม่แน่ใจ 14.52% 24.12% 19.33%
อันดับที่ 3 หาคนรับผิดชอบได้ 9.68% 12.64% 11.16%
6. บทเรียนที่ได้จากกรณีนี้ ที่รัฐบาลควรจดจำ และนำไปปฏิบัติ
อันดับที่ 1 ควรมีการตรวจสอบสัญญาอย่างเปิดเผย/ ให้ประชาชนได้รับรู้ 30.16% 23.59% 26.88%
อันดับที่ 2 ควรทำงานด้วยความซื่อสัตย์ สุจริต 30.16% 19.10% 24.62%
อันดับที่ 3 ทำงานควรทำให้มีความรัดกุมเพิ่มมากขึ้น 19.05% 20.23% 19.64%
อันดับที่ 4 ทำเพื่อประโยชน์ประเทศชาติและเพื่อส่วนรวม 11.11% 20.23% 15.67%
อันดับที่ 5 ควรหาข้อบกพร่องในการดำเนินการเพื่อนำมาแก้ไขให้ถูกต้อง 9.52% 16.85% 13.19%
--สวนดุสิตโพล--
ช.การช่าง 6,200 ล้านบาท กรณี ทำผิดสัญญาการดำเนินงานทางด่วน“บางนา - ชลบุรี” โดยส่งมอบพื้นที่ก่อสร้างให้ผู้รับเหมา
ล่าช้านั้น ทำให้หลายฝ่ายเกิดความสงสัยเกี่ยวกับกรณีนี้ว่ามีความโปร่งใสเพียงใด มีการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องด้วยหรือไม่ และ
เหตุการณ์นี้จะจบลงเช่นไร “สวนดุสิตโพล" สถาบันราชภัฏสวนดุสิต ได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนในเขตกรุงเทพฯและปริมณฑล
จำนวน 1,043 คน (ชาย 434 คน 41.61% หญิง 609 คน 58.39%%ระหว่างวันที่ 4-7 ธันวาคม 2544 สรุปผลได้ดังนี้
1. ประชาชนคิดว่ากรณีนี้มี ความโปร่งใส ในการดำเนินการหรือไม่ ?
ชาย หญิง ภาพรวม
อันดับที่ 1 ไม่โปร่งใส 70.97% 56.32% 63.64%
เพราะ มีผลประโยชน์เข้ามาเกี่ยวข้อง,การทำสัญญากันเองโดยไม่ให้ประชาชนรับทราบ,เป็นโครงการใหญ่งบประมาณสูง ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่แน่ใจ 19.35% 36.78% 28.07%
เพราะ ข้อมูลยังไม่ชัดเจน,ไม่ค่อยเข้าใจระบบของราชการ ฯลฯ
อันดับที่ 3 โปร่งใส 9.68% 6.90% 8.29%
เพราะ ประชาชนรับรู้ข่าวบ้าง,ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้เพราะเป็นโครงการระดับชาติ ฯลฯ
2. ประชาชนคิดว่ากรณีนี้มี การเมือง เข้ามาเกี่ยวข้องหรือไม่ ?
อันดับที่ 1 มี 85.48% 78.41% 81.94%
อันดับที่ 2 ไม่แน่ใจ 13.40% 20.51% 16.96%
อันดับที่ 3 ไม่มี 1.12% 1.08% 1.10%
3. ประชาชนเห็นด้วยหรือไม่? กรณี “การทางพิเศษต้องเสียค่าปรับให้ ช.การช่าง ตามที่
อนุญาโตตุลาการตัดสิน”
อันดับที่ 1 ไม่เห็นด้วย 66.13% 63.22% 64.68%
เพราะ ไม่ใช่เรื่องที่ต้องเสียเงิน,เป็นผลประโยชน์ของชาติ,เสียดายงบประมาณ,ควรหาคนมารับผิดชอบ ฯลฯ
อันดับที่ 2 เห็นด้วย 33.87% 36.78% 35.32%
เพราะ เชื่อมั่นในคำตัดสิน,คณะกรรมการตรวจสอบแล้ว ฯลฯ
4. ประชาชนคิดว่ากรณีนี้ควรดำเนินการอย่างไร ?
ชาย หญิง ภาพรวม
อันดับที่ 1 ยังไม่ควรจ่ายให้ ควรให้นำคดีไปร้องต่อศาลยุติธรรมต่อไป 69.35% 48.78% 59.07%
เพราะ ควรตรวจสอบข้อเท็จจริง, ควรตัดสินคดีให้สิ้นสุดก่อน, หาคนรับผิดชอบให้ได้ ฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่ควรจ่ายให้ ไม่ว่ากรณีใดๆ ทั้งสิ้น 14.52% 39.02% 26.77%
เพราะ เสียงบประมาณ, ครม.ชุดที่แล้วทำงานไม่โปร่งใส, ควรให้ดำเนินการตามกฎหมาย ฯลฯ
อันดับที่ 3 จ่ายให้ ช.การช่างตามคำตัดสินขาดของอนุญาโตตุลาการ 16.13% 12.20% 14.16%
เพราะ จะได้ปิดคดี, เป็นการแสดงความรับผิดชอบ ฯลฯ
5. ประชาชนคาดว่า ผลการสอบสวนเรื่องนี้ จะออกมาอย่างไร ?
อันดับที่ 1 คงหาคนรับผิดชอบไม่ได้ 75.80% 63.22% 69.51%
อันดับที่ 2 ไม่แน่ใจ 14.52% 24.12% 19.33%
อันดับที่ 3 หาคนรับผิดชอบได้ 9.68% 12.64% 11.16%
6. บทเรียนที่ได้จากกรณีนี้ ที่รัฐบาลควรจดจำ และนำไปปฏิบัติ
อันดับที่ 1 ควรมีการตรวจสอบสัญญาอย่างเปิดเผย/ ให้ประชาชนได้รับรู้ 30.16% 23.59% 26.88%
อันดับที่ 2 ควรทำงานด้วยความซื่อสัตย์ สุจริต 30.16% 19.10% 24.62%
อันดับที่ 3 ทำงานควรทำให้มีความรัดกุมเพิ่มมากขึ้น 19.05% 20.23% 19.64%
อันดับที่ 4 ทำเพื่อประโยชน์ประเทศชาติและเพื่อส่วนรวม 11.11% 20.23% 15.67%
อันดับที่ 5 ควรหาข้อบกพร่องในการดำเนินการเพื่อนำมาแก้ไขให้ถูกต้อง 9.52% 16.85% 13.19%
--สวนดุสิตโพล--