“สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต ได้เฝ้าติดตามการอภิปรายอย่างใกล้ชิด ในลักษณะการสนทนากลุ่ม (Focus Group) โดยใช้ประชาชนที่สนใจการเมืองประมาณ 53 คน นั่งเฝ้าติดตามการอภิปรายตลอดทั้งวัน ทั้งนี้เพื่อให้ประชาชนได้มีส่วนร่วมทางการเมืองและมีการ ตรวจสอบ ทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ในวันที่ 31 พฤษภาคม 2553 ( ช่วงที่ 2 เวลา 14.50 — 18.15 น. ) สรุปผลได้ดังนี้
ข้อ ประเด็นในการพิจารณา รายชื่อผู้อภิปราย
นายวิชาญ มีนชัยนันท์ นายสุชาติ ลายน้ำเงิน คุณอรุณี ชำนาญยา นายวรวัฒน์ เอื้ออภิญญากุล
1 เนื้อหาที่นำมาอภิปรายตรงประเด็น 7.35 6.8 7.08 7.51
2 หลักฐาน เอกสารที่นำมาประกอบในการอภิปราย 7.6 6.51 6.85 7.24
3 ความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่นำมาใช้ 7.32 6.67 6.6 6.76
4 ลีลา รูปแบบในการอภิปราย 6.94 7.1 6.69 7.25
5 ความเหมาะสมของถ้อยคำที่ใช้ในการอภิปราย 7.92 6.56 7.44 7.18
6 การใช้เวลา /การควบคุมเวลา 7.34 7.43 7.83 7.25
7 ความเคารพในกติกา มารยาทในที่ประชุม 8.14 7.42 8.02 6.94
8 การควบคุมอารมณ์ในขณะที่กำลังอภิปราย 8.22 7.34 7.77 7.04
9 (ฝ่ายค้าน) ประเด็นที่อภิปรายเหมาะสม 7.4 7.15 7.08 7.4
(ฝ่ายรัฐบาล) การชี้แจงชัดเจน / ตรงประเด็น - - - -
10 ประโยชน์ที่ได้รับจากการอภิปราย 7.25 6.98 6.71 7.32
รวมคะแนนเต็ม 10 7.55 7 7.2 7.19
“จุดเด่น” ในการอภิปราย หลักฐานเอกสารน่าเชื่อถือ เตรียมข้อมูลมาดี น้ำเสียง การพูดดี เตรียมหลักฐานมาดี มีภาพประกอบ
พูดเข้าใจง่าย ฟังชัดเจน เสียงดัง ฟังชัด เตรียมตัวมาดี ข้อมูลชัดเจน ชี้แจงได้ดี กระชับ ไม่เยิ่นเย้อ
“จุดด้อย” ในการอภิปราย ลีลาการอภิปรายไม่น่าสนใจ พูดนอกประเด็น วกวน หลักฐานประกอบน้อย หลักฐานไม่ชัดเจน ขาดความน่าเชื่อถือ
หลักฐานประกอบน้อย เนื้อหาเดิมๆ ไม่มีข้อมูลใหม่ เนื้อหาเดิมๆ คล้ายๆกัน พูดไม่มีน้ำหนัก ยืดเยื้อ วกวน
จะมีการติดตามและส่งผลให้เป็นระยะๆ
--สวนดุสิตโพล--
-พห-