“สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต ได้เฝ้าติดตามการอภิปรายอย่างใกล้ชิด ในลักษณะการสนทนากลุ่ม (Focus Group) โดยใช้ประชาชนที่สนใจการเมืองประมาณ 53 คน นั่งเฝ้าติดตามการอภิปรายตลอดทั้งวัน ทั้งนี้เพื่อให้ประชาชนได้มีส่วนร่วมทางการเมืองและมีการ ตรวจสอบ ทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ในวันที่ 31 พฤษภาคม 2553 ( ช่วงที่ 3 เวลา 18.15 — 21.30 น. ) สรุปผลได้ดังนี้
ข้อ ประเด็นในการพิจารณา รายชื่อผู้อภิปราย
(10)นายวิเชียร ขาวขำ (11)นายพีรพันธ์ พาลุสุข (12)นายไพจิต ศรีวรขาน
1 เนื้อหาที่นำมาอภิปรายตรงประเด็น 7.44 6.62 6.75
2 หลักฐาน เอกสารที่นำมาประกอบในการอภิปราย 6.5 5.64 6.2
3 ความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่นำมาใช้ 6.83 6 6.35
4 ลีลา รูปแบบในการอภิปราย 7.48 6 7.1
5 ความเหมาะสมของถ้อยคำที่ใช้ในการอภิปราย 6.92 6.48 6.65
6 การใช้เวลา /การควบคุมเวลา 7.17 5.95 6.61
7 ความเคารพในกติกา มารยาทในที่ประชุม 6.46 6.76 6.75
8 การควบคุมอารมณ์ในขณะที่กำลังอภิปราย 6.92 7.14 6.95
9 (ฝ่ายค้าน) ประเด็นที่อภิปรายเหมาะสม 6.88 6.48 6.9
(ฝ่ายรัฐบาล) การชี้แจงชัดเจน / ตรงประเด็น - - -
10 ประโยชน์ที่ได้รับจากการอภิปราย 6.24 6.2 6.6
รวมคะแนนเต็ม 10 6.9 6.38 6.69
“จุดเด่น” ในการอภิปราย พูดสุภาพ เข้าใจง่าย ภาษาเข้าใจง่าย พูดชัดเจน พูดเสียงดัง ฟังชัด
การอภิปรายละเอียดดี ข้อมูลดี น่าเชื่อถือ หลักฐานอ้างอิงน่าเชื่อถือ
“จุดด้อย” ในการอภิปราย หัวข้ออภิปรายเดิมๆ ไม่มีข้อมูลใหม่ๆ บางหัวข้อเป็นเรื่องเดิมๆ
ใช้ถ้อยคำเสียดสี ยั่วยุ ลีลาการพูดไม่น่าสนใจ การควบคุมอารมณ์
จะมีการติดตามและส่งผลให้เป็นระยะๆ
--สวนดุสิตโพล--
-พห-