“สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต ได้เฝ้าติดตามการอภิปรายอย่างใกล้ชิด ในลักษณะการสนทนากลุ่ม (Focus Group) โดยใช้ประชาชนที่สนใจการเมืองประมาณ 53 คน นั่งเฝ้าติดตามการอภิปรายตลอดทั้งวัน ทั้งนี้เพื่อให้ประชาชนได้มีส่วนร่วมทางการเมืองและมีการ ตรวจสอบ ทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ในวันที่ 1 มิถุนายน 2553 (ช่วงที่ 2) สรุปผลได้ดังนี้
ข้อ ประเด็นในการพิจารณา รายชื่อผู้อภิปราย
(16)นายกฯ อภิสิทธิ์ (17)นายชลน่าน ศรีแก้ว (18) นายจตุพร พรหมพันธุ์ รอบ2 (19)นายสุเทพ เทือกสุบรรณ
1 เนื้อหาที่นำมาอภิปรายตรงประเด็น 7.77 7.29 7.82 7.12
2 หลักฐาน เอกสารที่นำมาประกอบในการอภิปราย 7.78 6.98 6.67 6.58
3 ความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่นำมาใช้ 7.38 6.82 6.89 6.59
4 ลีลา รูปแบบในการอภิปราย 8.06 7.51 7.94 7.29
5 ความเหมาะสมของถ้อยคำที่ใช้ในการอภิปราย 8.7 7.33 6.56 7.33
6 การใช้เวลา /การควบคุมเวลา 7.51 7.31 8.3 7.98
7 ความเคารพในกติกา มารยาทในที่ประชุม 8.87 7.49 7.58 7.88
8 การควบคุมอารมณ์ในขณะที่กำลังอภิปราย 8.83 7.39 7 7.39
9 (ฝ่ายค้าน) ประเด็นที่อภิปรายเหมาะสม - 7.35 7.72 -
(ฝ่ายรัฐบาล) การชี้แจงชัดเจน / ตรงประเด็น 8.19 - - 7.3
10 ประโยชน์ที่ได้รับจากการอภิปราย 7.81 7.02 7.14 6.82
รวมคะแนนเต็ม 10 8.09 7.25 7.41 7.27
“จุดเด่น” ในการอภิปราย ใช้คำพูดสุภาพ ฟังง่าย เตรียมตัวมาดี รายละเอียดมาก พูดดุดัน หนักแน่น แก้ต่างได้ดี ชี้แจงได้ดี กระชับ ไม่เยิ่นเย้อ
ชี้แจงดี กระชับ ไม่เยิ่นเย้อ ใช้คำพูดเข้าใจง่าย เตรียมตัวมาดี ข้อมูลมาก พูดจาสุภาพ ตอบคำถามชัดเจน
“จุดด้อย” ในการอภิปราย หลักฐานมีน้อย ไม่ชัดเจน ข้อมูลบางเรื่องเป็นข้อมูลเก่า พูดไม่ตรงประเด็น ยืดเยื้อไป บางประเด็นยังคลุมเครือ ไม่ชัดเจน
ข้อมูลไม่มีน้ำหนักพอ การควบคุมอารมณ์ การเคารพสภา หลักฐานมีน้อย ขาดความน่าเชื่อถือ หลักฐานมีน้อย ขาดความน่าเชื่อถือ
จะมีการติดตามและส่งผลให้เป็นระยะๆ
--สวนดุสิตโพล--
-พห-