“สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต ได้เฝ้าติดตามการอภิปรายอย่างใกล้ชิด ในลักษณะการสนทนากลุ่ม (Focus Group) โดยใช้ประชาชนที่สนใจการเมืองประมาณ 53 คน นั่งเฝ้าติดตามการอภิปรายตลอดทั้งวัน ทั้งนี้เพื่อให้ประชาชนได้มีส่วนร่วมทางการเมืองและมีการ ตรวจสอบ ทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ในวันที่ 1 มิถุนายน 2553 ( ช่วงที่ 4 ) สรุปผลได้ดังนี้
ข้อ ประเด็นในการพิจารณา รายชื่อผู้อภิปราย
(24)นายชวลิต วิชัยสุทธิ์ (25)นายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ฯ (26)นายพงษ์พันธ์ สุนทรชัย (27)นายชวรัตน์ ชาญวีรกุล (28)นายกษิต ภิรมย์
1 เนื้อหาที่นำมาอภิปรายตรงประเด็น 7.37 6.65 6.4 6.38 4.61
2 หลักฐาน เอกสารที่นำมาประกอบในการอภิปราย 6.92 6.56 5.83 4.48 3.71
3 ความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่นำมาใช้ 7.04 6.65 6.71 5.42 4.41
4 ลีลา รูปแบบในการอภิปราย 6.33 6.29 5.7 4.71 5.11
5 ความเหมาะสมของถ้อยคำที่ใช้ในการอภิปราย 7.57 6.59 6.7 6.26 5.67
6 การใช้เวลา /การควบคุมเวลา 7.45 6.88 6.9 6.74 6.69
7 ความเคารพในกติกา มารยาทในที่ประชุม 7.9 6.71 7.3 7.36 6.53
8 การควบคุมอารมณ์ในขณะที่กำลังอภิปราย 8.06 7.12 7.5 7.79 6.29
9 (ฝ่ายค้าน) ประเด็นที่อภิปรายเหมาะสม 7.27 6.94 6.3 - -
(ฝ่ายรัฐบาล) การชี้แจงชัดเจน / ตรงประเด็น - - - 6.21 4.84
10 ประโยชน์ที่ได้รับจากการอภิปราย 7.2 6.59 6.5 6.15 4.33
รวมคะแนนเต็ม 10 7.32 6.7 6.61 6.24 5.29
“จุดเด่น” ในการอภิปราย ชี้แจงได้ดี กระชับ ชัดเจน มีหลักฐานประกอบ สุขุม เคารพที่ประชุม หัวข้ออภิปรายชัดเจน พูดสุภาพ อธิบายชัดเจน
เน้นเรื่องงบประมาณ น่าเชื่อถือ ไม่ก้าวร้าว ชี้แจงได้ดี
“จุดด้อย” ในการอภิปราย ลีลาการพูดไม่ดึงดูด ลีลาการพูดไม่ดึงดูด ลีลาการพูดไม่ดึงดูด ก้มอ่านเอกสารมากไป เตรียมข้อมูลมาไม่ดี
เรียบเฉย อ่านเอกสารมากไป เรียบเฉย การพูดไม่น่าสนใจ ชี้แจงไม่ตรงประเด็น
จะมีการติดตามและส่งผลให้เป็นระยะๆ
--สวนดุสิตโพล--
-พห-